Местан постави под съмнение романтичната нагласа за референдума

Ако валидните подписи бяха над 500 000 днес това 42 Народно събрание щеше да бъде в режим на обвързана компетентност и щеше да бъде длъжно да вземе решение. Как кореспондира това с конституцията от 1991 година., запита Местан. Нито един политически акт на Народното събрание не може да се обвърже с каквато и да е воля, чужда на волята на избирателите, каза Местан.

Няма съмнение, че референдумът е една от възможностите за осъществяване на народния суверенитет. Най-голяма жажда за референдум има в страни, в които изпитват най-остро дефицита на демокрация, заяви Местан. Зад решения за референдуми са прикривани огромни политически престъпления, допълни той.

Сигурни ли сте, че не е възможно да се изправим пред драматична ситуация, в която България е изправена пред важно за бъдещето си решение, попита Местан апологетите на референдума. В конкретната идея за провеждането на референдум Местан вижда романтична нагласа. От участвалите в рефенрендума мнозинството ще отговорят с да и на три въпроса. Поставям под съмнение тази романтична нагласа, заяви Местан.

Лидерът на ДПС обяви позицията на неговата партия за „много искрена”. Той каза, че най-голяма жажда за референдуми има в страни, които изпитват най-остро дефицит на демокрацията.

Референдумът в страна като България винаги, когато е използван, е играл негативна политическа роля, каза още Местан. Той посочи две допитвания – това за премахване на монархията и това от 1974 година – за приемане на социалистическата Конституция. От думите му стана ясно, че провеждането на референдум няма да доведе до демократични резултати.