Ченалова пред ЕК: Пеевски е искал събарянето на КТБ и активите й
С настоящето изложение целта ми е да илюстрирам определени факти и събития
в съществуващата действителност, съществуващите проблеми в социалния
живот на Република България и най-вече в съдебната система.
Наясно съм с рисковете, които поемам с това мое становище, но също така съм
наясно, че истината трябва да се каже своевремонно. Всичко останало е
лицемерие и страх.
Научих лично от бившия председател на Софийски градски съд Владимира Янева,
че членове на ВСС се одобряват предварително от Правителството и
Главния прокурор.
Решенията на ВСС са изключително повлияни от позициите на Главния
прокурор и на Председателя на Върховния административен съд - Георги
Колев. Нещо повече, някои заседания на ВСС показват тенденция да се запази
формалност при вземането на решения, което сериозно засяга права на конкретни магистрати и магистратската общност като цяло.
Гласуването във ВСС е предопределено от съществуването на две основни групи
в съвета: тази на съюза на съдиите и тази, около Главния прокурор.
Различен бе подходът на ВСС относно предложението на Главния прокурор за
отстраняването от длъжност на Председателя на Софийски градски съд.
На първо място Главният прокурор е информирал съдия Янева за предстоящите
действия на ВСС. Още повече, че предложението е базирано по повод
даден вече ход на наказателно производство, което третира действия
по разследването, които действия не могат да бъдат предприети от служители
в съдебната система.
Считам, че всички действия, предприети от ВСС, са предварително уговорени
между Янева, Георги Колев и Главния прокурор. С отстраняването на председателя на СГС се създава впечатление, че ВСС действа безкомпромисно и еднакво за всички. Истинската цел тук обаче е делото „Червей“, по което Янева е обвиняема. С това се цели и отклоняване на вниманието на обществото от него.
Посочената по-горе информация е само миниатюрен фрагмент от многобройните
примери за безпринципните позиции на ВСС при вземането на решения, което е
показател за крайните селективни позиции.
Основната причина за това се корени в очевидната зависимост на ВСС към
политическата конюнктура и поведение, което се определя от Главния прокурор и
Председателя на Върховния административен съд. Техните интереси
не са лични по своя характер, но са в съответствие с интересите на
икономическата олигархия или техни представители.
Във връзка с това, ще се позова на думи, казани ми лично от Председателя на СГС
Владимира Янева, за системни срещи между Главния прокурор, председателят
на Върховния административен съд и депутата Делян Пеевски. Тези срещи са свързани с определени назначения и вземане на решения относно конкретни
случаи. Такива са случаите, известни като КТБ,
ТВ7, ТЦМЕ и други.
Тук Председателят на СГС е използвала зависимостта на съдиите, на които са
били разпределени тези случаи. В случая, известен като КТБ, очевидно е
имало предварителна потготовка, относно започването на процедурата по
несъстоятелност, както и датата на подаване на това искане.
Научих от Янева, че всичко това е направено в интерес на Пеевски, чиято
цел е била да закупи активите на банката, чрез по-нататъшното
изпълнение на процедурата по несъстоятелност въру банката. А
започването на наказателното производство е издействано под егидата
на Главния прокурор, с цел реализация плана на Пеевски.
От практическа гледна точка, целта на Пеевски е била да придобие контрол,
чрез посредничеството на Председателя на СГС, върху разпределението на
съдебните дела, с цел финансово облагодетестване.
Eдна от основните му цели е да сложи ръка върху фирмите, близки до Цветан
Василев, включително и да поеме управлението им.
Срастването на съдебната система с политическите органи е очевидна.
Използвани са различни методи за контрол и репресии срещу потенциални
източници на информация, насочени към дискедитирането им.
Днес, за съжаление, чрез съдебни постановления, се определят новите собственици на големите търговски предприятия и техните активи.
Всичко това може да се определи като злокобно и страшно, тъй като се случва с
подкрепата на Главния прокурор. Всички псочени дотук действия не
изчерпват други събития, на които съм била сведетел. Целта ми беше да отбележа
съществуващите корелации в рамките на съдебната система, порочните практики,
начините на действия и очакваните резултати.
Не знам какво ще последва през следващите месеци или какво ще се случи
с мен, но знам, че това, което се случва сега, определя бъдещето на децата ни и
че ние сме длъжни да платим цената и да поемем отговорност, ако разполагаме
със съвест и сърца.
It is my goal to hereby illustrate, through certain facts, the events
and codependences, the existing perversities of values in the social
life, and particularly the judicial system of Republic of Bulgaria.
I am aware of the risks involved, but am also aware that the truth
should be told in due time. Everything else is mere hypocrisy and fear.
I have learnt personally from the former President of the Court of the
City of Sofia that members of the High Judicial Council were determined
in advance and approved by members of the Government.
The decisions of the High Judicial Council are basically influenced
from the positions of the Attorney General and president of the Supreme
Administrative Court-GeorgiKolev.
Moreover, minutes from the sessions clearly show a tendency to maintain
formality in decision-making, which seriously affects the rights of
particular magistrates and the magistrate community.
The voting is predestined by the existence of two groups within the
High Judicial Council-the one of the Association of Judges and the other
surrounding the Attorney General.
The position of the High Judicial Council was completely different in
the case of a proposal filed by the Attorney General for removal from
duty of the president of the Court of the City of Sofia.First of all,
the Attorney General has himself informed judge Janeva on his
forthcoming actions, and that shall be summoned by the High Judicial
Council for examination on the day of review of the proposal.Moreover,
that proposal was based upon the underlying launching of a criminal
proceeding, which treats explanations-or examinations-as a procedural
and investigative action that may not be undertaken by an employee of
judiciary.
All actions undertaken by the High Judicial Council were pre-agreed
between Janeva, GeorgiKolev and Attorney General.
Removal of the President of the Court of the City of Sofia has made an
impression that the High Judicial Council acts without any compromises
and equally towards everyone. The real goal was to prevent Janeva from
becoming the accused in the “Chervei” case, which was surrounded by
tension created in the public.
The abovementioned circumstances are only a minuscule fragment of
numerous examples of unprincipled standpoints assumed by the High
Judicial Council in decision-making, which is an ultimate indicator of
selective positions on the matters of principle in terms of different
issues, cases and individuals.
The underlying reason for that is rooted in the obvious dependence of
the High Judicial Council upon the political conjuncture of the state
and the guidelines of behavior set by persons being the major official
duty incumbents- the Attorney General and the President of the Supreme
Administrative Court.Their interests are not personal in nature, but are
in line with the interests of the economic oligarchy or the
representative thereof.
In relation thereto, I shall invoke that I have realized myself during
the discussions with the Presidentof the Court of the City of Sofia on
the systematically organized meetings with the member of the Parliament,
DelyanPeevski, Attorney General and President of the Supreme
Administrative Court. Such meetings are related to assignments and
decision-making in particular cases. In that sense, in cases known as
KTB, TV7, TCM and others. Here they using thereby the dependence of
judges to whom those cases were distributed.
In the case known as KTB there was a previous preparation made with
respect to the motion for launching of the bankruptcy procedure and the
date of filing thereof.
I have learnt myself from Janeva and her intermediary that it was the
interest of Peevski to purchase for peanuts the assets of KTB through
the furtherance of the bankruptcy proceeding over the bank, and that the
launching of the criminal proceeding was made under the auspices of the
Attorney General with the aim of realizations of the Peevski`s plan.
In practical terms, his goal was to acquire, with intermediation and
realizations made by the President of the Court of the City of Sofia,
the total control over the distribution of court files in line with
Peevski`s request and financial favoring.
One of his primary goals was to assume control over the firms close to
TzvetanVassilev and to ruin them.
The coalescence of the judicial with political authorities is obvious,
so as is the employment of various methods of control and repression
against a potential sounce of information, aimed at itsdiscrediting.
Today, unfortunately, the court enactments determine new owners of some
of the must prominent commercial enterprises and their assets.
It is gruesome that this happensin the circumstance of friendly
relations and support of the Attorney General.
All the aforesaid do not exhaust all the events I have been a reluctant
or a deliberate witness of, nor has it been an intention of mine.
My goal was to mark the existing correlations within the judicial
system, as well as their goals, courses of action and the imminent
results.
I do not know what is to follow in the forthcoming months, or what is
going to happen with me, but I do know that is happening now is to
determinate the future of our children, and that we are obliged to pay
the price and assume responsibility if we have our conscience and hert.
Моля, подкрепете ни.