Т. Иванова от клъстер „Сигурност“: Охранителите да не изземват функциите на МВР
data:image/s3,"s3://crabby-images/d06b9/d06b9444dda53f6ec0dcfe8cb26f329764931493" alt="."
Де факто целият този законопроект създава предпоставки за тотален дисбаланс в сектора". Това каза пред БНР Татяна Иванова, изпълнителен директор на Националния клъстер „Сигурност“.
Иванова подчерта, че не е прието нито едно предложение на работещите в сектора. По думите й, с така направените промени на частните охранители се вменяват дейности, които по Конституция са приоритет на МВР: "Бяха поети ангажименти от страна на Комисията по вътрешен ред и обществена сигурност, които ни заблудиха, че ще се приеме един работещ закон, а де факто така приетият закон, освен че увеличава административната тежест с тази разбивка на лицензионните режими, но увеличава и неимоверно много и функциите, които се вменяват. Хаосът е пълен. Няма как да се чувстваме доволни от тази „възможност“, която ни се дава с въпросния лиценз за урбанизираните територии, защото така записан в закона лиценза – „охрана на урбанизираните територии е комплекс от дейности, който включва защита от противоправни посегателства срещу имуществото и населението“ – това са дейности, които са изцяло приоритет на МВР и ние сме го казали във всички наши последващи становища".
Изпълнителният директор на Националния клъстер „Сигурност“ посочи още, че с така разписания лиценз се създава възможност за изкривяване на пазара: "На практика всяка една друга компания, която се опита да предостави какъвто и да е било друг вид услуга на лицето X, от селото Y на тази община, няма да може да стъпи там. За монопол не мога да твърдя, но за изкривяване на пазара – да. Още повече, че така записаният лиценз на урбанизирани територии е приоритет на МВР, записан както в специален закон, така и в Конституцията. Ние доставяме бизнес услуги, не трябва да ни се прехвърлят дейности, които са характерни за МВР и държавните органи в сферата на сигурността".
Иванова подчерта, че в сектора също смятат, че е необходимо осъвременяване на нормативната уредба, но е по-важно уредбата да бъде изготвена с работещите в сферата на частната охранителна дейност.
Моля, подкрепете ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f18c/0f18c093bdfaec363c78f93e630d9d0d1377c0c2" alt="Visa"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cfa7/7cfa77041f7b576292441228b5fb87a6cf1a4730" alt="Mastercard"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba101/ba101f954f0295f5bc1ec660a77f42f037a007f6" alt="Visa-electron"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bbd/44bbd07859a48a2a777af7b886f0436e098d650c" alt="Maestro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6c4/fe6c4c66ae376df85feb40303efde90a08b77595" alt="PayPal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe78/0fe78398d723a68eb0d2ee3b550ace0af37d2a35" alt="Epay"