Изборен експерт: Доверието във вота потъва В "бермудски триъгълник"

"Когато възприемаме изборите като произвеждащи власт при следване на процедури, в които сме убедени, тогава ще имаме вот, който ще се приеме с доверие. В момента не е така".

Той посочи, че за него е останало неясно защо, след като преди около месец и половина е била открита липсата на бюлетини в някои от чувалите, този въпрос не е бил решен още тогава: "Логиката на действие на Конституционния съд трябваше да бъде по-различна. Когато се види графологичната експертиза, трябваше да се приложи или твърдият вариант - касиране на резултатите от тези секции, или да се приеме мекият вариант, в който гласовете, положени от една и съща ръка, да бъдат подредени по партии в редички, да се признае един от тези гласове, а всички останали да се обявят за недействителни гласове. ... След това трябваше да бъдат изпълнени задача №1 - установяване на съответствието и задача №2 - преценката на действителни и недействителни гласове. Резултатите тогава да се приобщят към съответните партии, към действителните гласове по партии. И тогава да бъдат изготвени табличките, които "Информационно обслужване" (ИО) да обработи".

Според Стоилов не е било необходимо КС да чака резултатите от ИО, за да вземе решение по тези казуси:

"Могло е съвсем спокойно да се обявят за касирани изборите там, където няма бюлетини в чувалите или липсват част от бюлетините. Тогава инструкцията на КС да се вкарат нули е съвсем естествена, тъй като 0 е математически израз на понятието касирана секция".

По думите на изборния експерт в разглеждането на предложенията за промени в Изборния кодекс трябва да залегне това, че ЦИК и цялата изборна администрация се формира на квоти след партийна номинация.