Конституционалист: Прокуратурата изглежда забрави, че КС е напълно независим орган

„Съществена част от въпросите в писмото на прокуратурата излизат извън пределите на това, което тя има право да иска от Конституционния съд по едно неприключило, висящо конституционно дело“, отбеляза той.

Експертът е категоричен, че не трябва да се забравя, че Конституционният съд не е „някаква държавна агенция“, а орган, който е напълно независим и е извън законодателната, изпълнителната и съдебната власт.

„Това са забравили от прокуратурата, когато са писали това иначе любезно завършващо писмо с молба и благодарности“, изтъкна д-р Цеков.

По думите му в подхода на Конституционния съд има две смущаващи неща.

„Първият е, че те са сезирани не само за частично касиране, а и за цялостно. Те като съд трябва да се произнесат и по това. Питам как се произнасят, след като не проверяват всички секции, а една част“, посочи той.

„Но това е по-малкият въпрос. По-големият е т.нар. нулиране на гласовете от тези секции, за които се говори, че липсват бюлетините. Питам – при положение че има ясни индикации, че граждани са упражнили своите избирателни права, как така Конституционният съд ги анулира?“, попита конституционалистът.

„Коректният правен извод в случая би бил не нулираме, а не можем да извършим проверката в тези секции поради липсващи бюлетини и следва да сезират правораздавателните органи да се разследва къде са. Подходът е грешен и създава опасен прецедент“, аргументира се той.

„ЦИК – колко време им е необходимо, за да има преизчислени резултати. В 2204 секции все още няма такива“, каза още Цеков.

„Информационно обслужване“ на свой ред – това е държавна фирма, дори не е държавен орган. Констатират тази нередност – така нареченото нулиране и липсващите бюлетини. Не е било редно те да се обръщат директно към прокуратурата, защото те изпълняват задача, възложена от Конституционния съд чрез ЦИК. Трябва по обратния ред да върнат своите възражения“, допълни специалистът.