Магистрати излизали разплакани след срещи с Петьо Еврото

В първите дни пък разследващите иззели чували с доказателства, между които особен формат видеокасети, камери, монтирани в химикалки, очила и др. Това стана ясно от разпитите на наблюдаващите прокурори от Софийската районна прокуратура (СРП) по делото срещу Еврото, които днес бяха разпитани в Софийския градски съд (СГС) по процеса срещу колегата им Константин Сулев, съобщава Lex News.

Той пък стана подсъдим миналата година, след като преди две години градската прокуратура иззе делото от районната и в крайна сметка заключи, че Сулев, който е привлякъл Петьо Петров като обвиняем, е извършил престъпление по служба, като целта му била да набави облага на тогавашния главен прокурор Иван Гешев, да дискредитира Петров и магистрати, а също и прокуратурата.

Според обвинението Сулев е образувал делото срещу Петров след посещение на бившия районен прокурор на София Невена Зартова в кабинета на Гешев. След това тя се самосезирала по публикация в медия, в която имало снимка пред ресторант „Осемте джуджета“ на Петров с и.ф. главния прокурор Борислав Сарафов. Установено било още, че делото не е трябвало въобще да бъде наблюдавано от СРП, а от градската прокуратура заради твърдения за замесени магистрати.

Показания днес дадоха бившата районна прокурорка на София Невена Зартова и тримата наблюдаващи делото срещу Петров прокурори – Борислав Георгиев (тогава заместник на Зартова), Георги Иванов и Валентин Видов.

Прокурор Видов разказа, че първоначално разпитали бившата съпруга на Петров – Любена Павлова, която им посочила няколко адреса за претърсване, между които и ресторант на бул. „Черни връх“, където разследващите имали информация, че ще открият „важни неща“. Видов разказа, че било изключително трудно да влязат – чакали ги трима адвокати, които представлявали съдържателя, имало подземие, до което се стигало през различни входове, а накрая се озовали в нещо като бункер с видеонаблюдение. От претърсен апартамент пък иззели чували с документи и видеокасети, за които свидетелят каза, че били с необичаен формат и възнамерявали да търсят експерти, които да обяснят какви са.

Видов каза, че в края на май и първите дни на юни 2023 г. работели денонощно и постоянно идвала нова информация, а той накрая се разболял от стрес и претоварване.

„Свидетелите бяха като роботи, идваха и говореха сами“, каза Видов.

Прокурор Йордан Петров пък пита днес всичките си колеги, работили по делото, дали са получавали указания да повдигнат обвинение на Еврото, как точно е започнало разследването, знаят ли за искани специални разузнавателни средства и за акта на градския съд за тях.

Той отново повтори тезата на прокуратурата, че това дело за принуда е било част от организирана акция за дискредитиране на „определени лица“, за насаждане на негативно отношение към издирвания бивш следовател и към прокуратурата, а за целта били осигурявани удобни свидетели и „подходящи медии за раздухване“.

Според прокурор Петров всичко това се случило „не без любезното съдействие на Мартин Божанов-Нотариуса“, който по това време не бил доволен от работата на прокуратурата.

„Делото срещу Петров е пример как е действал Нотариуса“, каза прокурор Йордан Петров.

На репликите от защитника на Сулев – Костадин Костадинов, за връзката на всичко казано с обвинителния акт срещу клиента му, прокурорът посочи, че „субективният елемент се извежда от дребните детайли“.

В показанията си днес районният прокурор Георги Иванов пък обясни, че разследването срещу Еврото е трябвало да установи пострадали магистрати, които били принуждавани с компромати да вършат определени неща.

„Беше водовъртеж във фуния. Постоянно идваше информация, а адвокати предлагаха свидетели“, каза Иванов.

Той разказа и за давани тогава показания, според които магистрати „излизали разревани“ от срещи с Еврото, а съдийка била блъфирана с компромат срещу нея, въпреки че след това се оказало, че такъв не съществува.

Един от настойчивите въпроси на прокурор Йордан Петров към колегите му – свидетели в днешното дело, беше за това дали има практика свидетел да бъде разпитван в дома му. Оказа се, че става дума за конкретна свидетелка по делото срещу Еврото, която била разпитана в дома си от Георги Иванов. Той разказа, че разбрал от Невена Зартова, че тази свидетелка трябва да бъде разпитана и да се прецени дали да стане защитен свидетел, тъй като била много притеснена. Иванов не пожела да каже повече, но прокурор Петров го насърчи да не спестява информация, защото той вече е свалил защитата ѝ, след което каза и името на жената. След това се разбра, че майката на тази свидетелка работела в СРП.

В края на заседанието днес беше разпитана и Невена Зартова, която каза, че за пръв път чува името на тази защитена тогава свидетелка, не си спомни и да е искала да бъде разпитвана в дома ѝ.

Както колегите ѝ, така и тя отрече делото да е образувано по настояване на Гешев. Зартова каза, че то е започнало по сезиране от печатна медия, а една сутрин намерила разпечатана статия на бюрото си. По думите ѝ двамата с Иван Гешев се срещали често, но отрече да е говорила с него за делото срещу Петьо Петров.

„Не си спомням да съм давала указания за повдигане на обвинения“, каза още бившата шефка на СРП.

За следващото заседание съдът призова Иван Гешев, градския прокурор Илияна Кирилова, депутата от „ДПС-Ново начало“ и бивш вътрешен министър Калин Стоянов, члена на Висшия съдебен съвет Йордан Стоев и бившия шеф на „Вътрешна сигурност“ в МВР Стефчо Банков.