Обвиненият в тероризъм заради палеж остава в ареста

Съдебният състав прие, че определението на Софийския градски съд е законосъобразно по всички изложени съображения.

Материалите по делото повдигат подозрение за възможност да е извършил престъплението. Съдебният състав отчете, че палежът е извършен в момент, в който държавата е била в бедствено положение, искала е помощ от ЕС и денонощно доброволци и пожарникари са се борили с огнените стихии, за да опазят населението. Съдът споделя, че няма опасност Денчев да се укрие, но има обосновано предположение за извършване на деянието и опасност да извърши престъпление.

Симеон Тъпов, адвокат на Денчев, помоли съдът да промени мярката за неотклонение. Според него липсва обосновано предположение Денчев да е извършил престъплението, за което е обвинен – тероризъм, като допусна, че е възможно да има данни за друго престъпление като палеж. Защитникът изрази несъгласие с първата инстанция за опасност Денчев да извърши престъпление.

Стоян Денчев също поиска от съда по-лека мярка за неотклонение.

Прокурорът по делото посочи, че безспорно е установено това, че Денчев е автор на деянието. Според него обвиняемият осъзнавал, че чрез действията си ще всее страх и смут в населението с оглед ситуацията в страната с пожарите към онзи момент.

Пред медиите адвокатът заяви, че клиентът му не е давал обяснение към момента. Той отрече да има данни, че става въпрос за пироман.

По думите му няма абсолютно никакви доказателства за всяване на страх и смут в населението и отбеляза, че тежката обстановка с пожарите към онзи момент не означава, че клиентът му е имал такава цел. Адвокатът добави, че Денчев е гасил пожара. Също така посочи за няколко случая от последните дни за задържани заради умишлен палеж, които не са получили обвинение в тероризъм.

Попитан дали обвинението е с превантивна цел и дали ще постигне ефект, адвокат Тъпов потвърди, че според него целта е такава и допусна, че обвинението е незаконосъобразно.