Пращат във ВКС делото за плагиатство срещу Петър Илиев
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3eb3/c3eb363822d8efa575b341380a2f1bb5063f3af1" alt="."
Съдът реши да повдигне спор пред Върховния касационен съд за това кой съд е компетентен да разгледа делото срещу Илиев – Софийският градски съд или Софийският районен съд, съобщава Lеx.bg.
Причината за това е, че към датата на деянието, за което Петър Илиев е подсъдим, той заема консулска длъжност – почетен консул на Барбадос.
Според СГС има неяснота в закона кой е компетентният съд да гледа делото срещу Илиев, тъй като е бил с имунитет към момента на извършването на деянието. Съдът отбеляза, че длъжността „консул“ не е изброена в класификатора на чл. 35 ал. 2 от НПК, в който се посочва кой съд е компетентен да гледа наказателните дела срещу заемащите съответни висши държавни длъжности, съобщи БТА.
През 2021 г. Петър Илиев беше номиниран за министър на правосъдието, на вътрешните работи и за вицепремиер при неуспешните опити на „Има такъв народ“ да състави правителство.
Тогава Илиев беше главен асистент и част от катедрата по Конституционноправни науки в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ и се появиха съмнения за плагиатство в негова книга. Твърденията бяха, че десетки страници от труда му „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са „взети“ от дисертацията на доц. Наталия Киселова „Парламентарен контрол“, която също е част от катедрата по Конституционноправни науки в ЮФ на СУ.
Срещу Илиев бяха подадени три сигнала за плагиатство в СУ и Етичната комисия заключи, че в книгата му е налице плагиатство, при което значителни части от дисертацията на Наталия Киселова са използвани и представени за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник. След това той напусна Софийския университет.
Казусът беше разгледан и от Софийския адвокатски съвет, който обаче не образува дисциплинарно производство срещу Илиев поради изтекла давност.
Разследването срещу него пък започна по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 г. прокуратурата внесе обвинителния акт за плагиатство в Софийския районен съд. Тогава обаче съдът прекрати делото, тъй като Илиев е почетен консул на Барбадос и се ползва с имунитет, а делата срещу хора с имунитет се гледат само от градския съд.
Така делото отиде в СГС.
В началото на днешното заседание адвокат Станислава Каракушева, която защитава Илиев, поиска отвод на прокурора по делото поради тенденциозно отношение и съмнения за неговата безпристрастност.
Прокурор Людмила Николова отхвърли исканията като неоснователни, като изтъкна, че доводите на защитата представляват лична интерпретация на правомощията на прокурора. След съвещание съдът прецени, че няма основание за отвод.
Що се отнася до спора за подсъдността на делото, то мнението на прокурор Николова е, че то трябва да се гледа от Софийския районен съд, докато според адвокат Каракушева то е подсъдно на Софийския градски съд.
Моля, подкрепете ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f18c/0f18c093bdfaec363c78f93e630d9d0d1377c0c2" alt="Visa"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cfa7/7cfa77041f7b576292441228b5fb87a6cf1a4730" alt="Mastercard"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba101/ba101f954f0295f5bc1ec660a77f42f037a007f6" alt="Visa-electron"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bbd/44bbd07859a48a2a777af7b886f0436e098d650c" alt="Maestro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6c4/fe6c4c66ae376df85feb40303efde90a08b77595" alt="PayPal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe78/0fe78398d723a68eb0d2ee3b550ace0af37d2a35" alt="Epay"