Провал на прокуратурата още на старта на делото НАПлийкс

Съдът прецени, че допуснатите нарушения са лишили подсъдимите от възможността да научат в какво престъпление са обвинени и е ограничило правото им на защита. СГС също изтъкна, че е абсолютно задължително в обстоятелствената част на обвинителния акт да бъдат изложени в хронологична последователност действията на подсъдимите по извършване на престъплението. В обвинителния акт има и противоречие относно твърдяната форма на вина – веднъж е посочен евентуален умисъл, а в друга част, че има пряк умисъл. Определението на съда подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред САС.

Обвиняеми са шефът на фирмата за киберсигурност "ТАД Груп" Иван Тодоров и служителят му Кристиян Бойков. Те са привлечени към наказателна отговорност по глава Първа от НК - "Престъпления против републиката", защото според прокуратурата са имали цел да засегнат властта, а хакерската атака е била насочена срещу установения с Конституцията обществен и държавен строй.

През февруари Административния съд – София-град реши, че Националната агенция за приходите е виновна за безпрецедентния теч на лични данни от масивите ѝ, тъй като не е предприела необходимите мерки за защита, с които е можело да предотврати хакерската атака. Комисията за защита на личните данни констатира преди три години и половина, че приходната агенция е бездействала по отношение на опасността от изтичане на лични данни и издаде 20 предписания, които НАП обжалва в съда. Все още се води дело и в Софийския районен съд, където НАП обжалва глобата от 5,1 млн. лева, която КЛЗД ѝ наложи след теча на лични данни.