Съдийски гаф превърна във фарс делото срещу Баретата

Преди да се стигне до трагикомичната ситуация процесът днес започна с разпита да двама полицаи. Те трябваше да потвърдят прокурорската теза, че трима от подсъдимите – Коста Трифонов, Борислав Секулов, Петър Йорданов - и още няколко "неустановени лица" са пребили Георги Симеонов, защото отказал да работи за "фирмата".

Служителите на Цветан Цветанов обаче не "свършиха работа" на държавното обвинение, въпреки нееднократно заявеното "отлично сътрудничество" между прокуратурата и МВР. Униформените полицаи, които според обвинителния акт са станали свидетели на побоя и дори пострадалият е поискал помощ от тях, не разпознаха нито един от тримата подсъдими като биячите на Симеонов.

На предишното заседание пък бе приета медицинска експертиза, според която Йорданов не би могъл на участва в тази случка, тъй като е бил с патерици, заради претърпяна катастрофа и няма как да нанася удари с крак, както твърди обвинението.

След разпита на служителите на МВР съдът трябаваше да изслуша показанията на анонимен свидетел, който говори за разпространението на наркотици в Перник. От протокола на разпита му обаче си личеше, че повечето споменати случки са по-скоро чути и преразказани, отколкото да излизат от устата на пряк очевидец.

Припомняме, че освен за разпространение на дрога Златко Баретата е обвинен и за убийството на перничанина Румен Стефанов – Алф. Със същото обвинение е и съпроцесникът на Баретата – Мартин Димитров.

Разпитал анонимния свидетел, съдия Петър Гунчев се върна в съдебната зала, за да запознае страните по делото с показанията му. Според НПК, когато делото е в съдебна фаза, анонимните свидетели дават показания само в присъствието на съдията. Оказа се обаче, че в конкретния случай не е точно така и на разпита са присъствали и прокурорите по делото.

Това предизвика острата реакция на адвокатите, които заявиха, че така се опорочава равнопоставеността в процеса и се нарушава правото на защита. Видимо осъзнал гафа си съдията Гунчев попита защитата: "какво очаквате от съда". Някои от адвокатите му отговориха, че нищо не очакват, а други с заявиха, че искат прокурорите да присъстват на всички разпити на анонимни свидетели (така делото се "пълни" с процесуални нарушения, които могат да доведат до отмяна на евентуални осъдителни присъди – бел.ред.). Втората група защитници бе подкрепена от един от подсъдимите, който заяви, че "всички сме "За" и извън закона".

Тук се намеси и прокуратурата, която в лицето на Аксиния Матосян се позова на разпоредба в НПК, според която прокуратурата участва в разпита на анонимен свидетел. Въпросната разпоредба обаче важи за досъдебното производство, а не за случаите, в които делото се гледа по същество. Това предизвика реакцията на главния подсъдим Златко Баретата, който извика в залата: "Ама ние сме в съд вече, кво досъдебно".

Изпаднал в конфузна ситуация съдът се оттегли на съвещание за неопределено време. Според юристите единственият изход от тази ситуация е при крайния съдебен акт по делото показанията на този анонимен свидетел да не се вземат под внимание.