Разпоредбата, която трябваше да влезе в сила на 6 май 2026 г., бе оспорена от омбудсмана. В мотивите си конституционните съдии са категорични: безопасността по пътищата не може да бъде заложник на събираемостта на глобите.

Според съда периодичният преглед е мярка за опазване на живота и околната среда, а не средство за „принуда“ при изпълнение на публични задължения. Магистратите подчертават, че държавата разполага с достатъчно други законови лостове за събиране на вземанията си, без да ограничава основните права на собственост на гражданите.

В решението се посочва още, че санкционирането на длъжника чрез ограничаване на негово законово задължение (да поддържа колата си технически изправна) е недопустимо. „Събирането на публични вземания трябва да става чрез издирване на имущество, а не чрез санкциониране на личността на длъжника“, отсичат от КС.

С това решение шофьорите ще могат да преминават през задължителния технически преглед, независимо дали имат висящи задължения към Пътна полиция.