45|
16704
|12.03.2010
ЪNDERGROUND
Президентът Първанов никога не лъже!
Президентът Първанов заяви: Не съм убивал „архар”. След това допълни, че от този храст няма да излезе заек. Става дума за питането на Сашо Диков, дали ще подаде оставка, ако бъде уличен в лъжа.
Всичко това се разигра по време на пресконференцията, която държавният глава даде в петък, 12 март, от 14.00 часа, излъчена по БНТ.
„Не съм убивал „архар”... Това твърдение може да се превърне в ключов момент от сагата около искането на импийчмънт на президента от страна на мнозинството в парламента. Държавният глава бе категоричен, че никога не е лъгал.
На 02.12.2008 г. информационната агенция Ferghana.ru публикува общширен репортаж от посещението на българския държавен глава в Узбекистан. В него се описва и ловът в резерват, където Георги Първанов отстрелва козел „архар”. Автор на материала е журналистът Сергей Наумов.
Ето публикацията в оригинал, без никаква редакторска намеса.
Узбекистан: Страсть президента-«архаровца», или О наших баранах
02.12.2008 23:26 msk
Сергей Наумов (Ургенч)
В Узбекистане вновь охотятся на редких животных. Сафари и внешнеполитическая активизация страны сопровождаются вояжами политиков. В аэропортах Ташкента, Ургенча, Нукуса появление арабских шейхов с охотничьим снаряжением - давно уже не редкость. А высокопоставленным первопроходцем с Запада стал президент Болгарии Георгий Пырванов. Во время государственного визита в Узбекистан он подстрелил горного козла – архара, занесенного в международную Красную книгу. И президенту дружественной страны за это ничего не было. Ведь ему официально разрешили совершить уголовно наказуемое деяние.
Статья 204 Уголовного кодекса Узбекистана устанавливает, что «нарушение режима охраняемых природных территорий, повлекшее крупный ущерб (от ста до трехсот минимальных размеров заработной платы) или иные тяжкие последствия, наказывается штрафом до пятидесяти минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет либо исправительными работами сроком до двух лет».
Корреспонденту «Ферганы.Ру» стали известны подробности развлечений заядлого болгарского охотника. В кишлак Верхний Хаят Джизакской области Узбекистана высокий гость приехал ранним утром 7 ноября 2008 года. А до этого он пользовался гостеприимством фирмы «Джизак-биоспектр», коей принадлежат страусиная ферма и база отдыха на берегу озера Айдаркуль. Более ста человек свиты, обслуги и секьюрити ради нескольких выстрелов по горным баранам нарушили покой обитателей Нуратинского государственного заповедника. Следует отметить, что в официальное сообщение по итогам визита главы Болгарии в Узбекистан сей факт не попал.
Глава Болгарии Георгий Пырванов. Рассказывают, что он – заядлый охотник. Фото с сайта Blog.Creato.biz
До приезда г-на Пырванова работники резервата в течение нескольких дней расчищали тропу по Хаятсаю, чтобы гости не поцарапались о ветви деревьев и не споткнулись о камни. Охота, включая подъем в горы и возвращение, заняла примерно полдня.
Для охоты президента Болгарии Кабинетом министров Узбекистана было, вероятно, выдано разрешение, поэтому представителям Госкомприроды и Госбиоконтроля осталось только помочь г-ну Пырванову удачно поохотиться. Сотрудники Айдаро-Арнасайской инспекции Госбиоконтроля принимали самое деятельное участие в подготовке визита и организации приема гостей на озере Айдаркуль.
Для придания сафари хоть малейшей легитимности Кабмин периодически выдает разрешение на отстрел одной особи «краснокнижного» вида на территории Гослесфонда, но не в заповеднике. Такой казуистикой не скрыть того обстоятельства, что архаров в лесхозе давно отстреляли местные браконьеры. Выстрел г-на Пырванова раздался не в охотничьих угодьях, а на территории заповедника, где охота запрещена. Желание угодить высокопоставленному гостю пересилило необходимость соблюдения законов страны.
В одном из интервью президент Пырванов горячо говорит: «Болгарские политики и государственные деятели ответственны за повышение уровня жизни населения, защиту болгарской национальной идентичности и культуры, сохранение экологического баланса в стране и регионе».
Хороша страна Болгария, но вот захотелось экзотики бывшему коммунисту Пырванову, наверняка еще помнящему охотничьи забавы живковско-брежневских времен. И гостеприимные хозяева лицом в грязь не ударили.
Арха́р, также го́рный бара́н, аргали (лат. Ovis ammon) — парнокопытное млекопитающее семейства полорогих, обитающее в горных районах Средней и Центральной Азии, в том числе и на юге Сибири. Охраняется природоохранными организациями; в международной Красной книге значится как уязвимый вид (VU) — то есть численность и ареал его постепенно сокращаются под действием негативных факторов.
Они лишь слегка эту грязь убрали, навели лоску. Дело в том, что от шоссе Джизак-Нурата в кишлаки Хаят и Ухум ведет, как говорят обыватели, «страшно разбитая асфальтированная дорога, около пяти километров сплошных ям». Накануне болгарского десанта на ее ремонт нагнали рабочих, которые едва успели сделать косметический ремонт. И эти же рабочие твердо заверили жителей кишлаков, что в 2009 году дорога будет капитально заасфальтирована. Такой факт сам по себе свидетельствует о том, что «царская охота» будет продолжаться. Судя по всему, болгарский визит - только начало. Сотрудники заповедника с ужасом ждут визита какого-нибудь очередного стратегического партнера Узбекистана. Ведь страсть как любят охоту король Испании Хуан Карлос I, премьер-министр России Владимир Путин…
Тут следует отметить, что озабочены проблемой сохранения редких видов в Узбекистане большей частью вовсе не местные власти, а прямо скажем иностранцы – зарубежные экологические центры. Для сохранения биоразнообразия в уникальной природной зоне в рамках реализации проекта ПРООН-ГЭФ «Создание Нурата-Кызылкумского биосферного резервата» на территории Нуратинского заповедника необходимые средства выделили именно международные организации. Прошло больше года. С тех пор международные доноры участия в делах заповедника не принимают. Ведь правительство Узбекистана так и не определилось с дальнейшей судьбой проекта.
При подготовке статьи автор попросил прокомментировать ситуацию нескольких участников проекта. Все они отказались публично высказать свою точку зрения. Но они и не стали опровергать того, что свою задачу выполнили, подготовили все необходимые документы для создания биосферного резервата, учли все нюансы согласования с министерствами и ведомствами. Кабмин же до сих пор не принял никакого решения по этому вопросу. То есть, биосферный резерват не создан и дальнейшая его судьба весьма туманна.
ГДЕ КОЗЛОВ БОЛЬШЕ?
Всего архаров в Узбекистане - примерно 1.200 особей. В Болгарии же обитают 16.000 благородных оленей, 4.300 ланей, 71.500 серн, 45.000 диких кабанов, 2.200 муфлонов, 1.800 диких коз…
Естественно, заповедник каким нищим и убогим был, таким и остался. По-прежнему, зарплата у работников копеечная, форму, полевое снаряжение, боеприпасы, средства связи они от государства не получают. Вышестоящее начальство в заботе о скоте своих родственников может заставить директора заповедника летом отправить людей на сенокос в Ташкентскую область. Следовательно, им вовсе не до Закона об охраняемых природных территориях.
В распоряжении редакции имеется частное мнение одного из узбекских экологов: «Если уж есть спрос на валютную охоту, поступите как цивилизованные современные бизнесмены, заинтересованные в долгосрочном получении доходов: вложите деньги, создайте специальное правительственное охотхозяйство для VIP-персон, и охотьтесь в свое удовольствие. Кстати, в том же Нуратинском заповеднике есть небольшой питомник, где разводятся бараны Северцова, которые, в силу устоявшейся международной практики, могут быть отданы на заклание совершенно официально. Если есть охотничий зуд на того же барана Северцова – вложите деньги в расширение и обустройство этого питомника, например. Состояние с охраной природы в Узбекистане столь печально, что за пределами заповедника практически нет шансов гарантированно добыть нужный трофей. Ведь организаторы охотничьих туров обещают своим клиентам успешную охоту в один, максимум два-три дня. А вне заповедников все крупные животные находятся в условиях беспощадного уничтожения местных браконьеров (которые в 99 процентах случаев охотятся совершенно безнаказанно)».
Бараны Северцова (Ovis ammon severtzovi)
Кстати, валютная охота (не исключение и охота болгарского президента) на самом деле является не спортом, а сплошной подставой. Никакой заезжий человек с ружьем сам не выслеживает дикое животное. Жертву загоняют под выстрел, о чем охотник чаще всего даже не подозревает. То есть охота при этом не отличается от упражнений в тире или стрельбы по тарелочкам.
Учитывая неадекватную реакцию скорого на расправу узбекского чиновника, не решусь упрекнуть эколога за стремление к анонимности. Впрочем, есть и вполне официальная информация на узбекских сайтах. По мнению специалистов, должны проводиться мероприятия, направленные на воспроизводство и сохранение диких животных и среды их обитания, В 2004 году на эти мероприятия было затрачено всего 6514,7 тысяч сумов ($1=1360 сумов), что в среднем составляет 1,7 сума на один гектар угодий. Этого крайне недостаточно. Искусственным разведением охотничьих видов животных (для восполнения численности добываемых животных) практически не занимаются.
Прошлым летом мне было дико видеть, как вдоль шведских автомагистралей мирно пасутся косули. Каюсь, сразу подумал о легкой браконьерской добыче. При сборе материала для статьи я пришел к выводу – сафари при разумном ведении дел принесет ощутимую прибыль. Тогда можно и благотворительностью заниматься для услады президентов-«архаровцев». Со мной согласились и опрошенные узбекские ученые. Их консолидированное мнение таково:
БОЛГАРСКИЙ ЛИДЕР – ТАКОЙ ПОКА ОДИН
Подобный «государственный» визит в заповедные места Узбекистана - пока первый и единственный. До 2003 года в заповеднике были лишь случаи трофейной охоты для рядовых иностранцев, которые организовывало Управление заповедников, национальных парков и охотничьего хозяйства.
- в России, Кыргызстане, Таджикистане функционируют частные охотхозяйства, где территория охраняется даже лучше, чем в государственных заповедниках;
- в Узбекистане природоохранные структуры нищие, на территории заповедников охрана слабая, потому и в заповедниках существует серьезная проблема браконьерства. А за пределами заповедников дикие животные очень быстро становятся жертвами местных браконьеров;
- валютная охота только способствует усилению браконьерства местных жителей, они считают, что раз иностранцам можно охотиться в заповеднике, то местным – сам Бог велел.
К сожалению, интервьюируемые ученые и коллеги, специализирующиеся в экологической журналистике, просили не называть должности и фамилии. И не всегда дело в том, что все поголовно боятся кары властей. Они не хотят внутриведомственных разборок и дрязг, могущих помешать текущей работе.
«Фергана.Ру» не раз посвящала свои публикации сохранению биоразнообразия в Узбекистане. Пример тому - подкрепленная весомыми аргументами дискуссия с представителями Госкомприроды страны по проблемам использования биоресурсов в Приаралье. «Фергана.Ру» готова продолжить разговор на тему, поднятую в этой статье, и ждет публичной реакции узбекских специалистов и ответственных «эко-мужей», даже подумывающих о создании собственной партии.
Конечно, нет особой доблести в том, чтобы уличить далекого болгарского президента в неблаговидном деянии. Над головой г-на Пырванова в любой момент может зависнуть топор европейских «зеленых». И это будет справедливо. Но бараны, хоть и дикие, все же наши. Они - часть мира животных Узбекистана, все еще – мира несправедливого.
Ислам Каримов и Георгий Пырванов, 2008 г.
Българската общественост научи подробностите за лова и неговата организация именно от сайта ferghana.ru. Самият Сергей Наумов е бил командирован в Ургенч. Информацията е изключително подробна и прецизна в хронологичен и топографски план. Цитирана е дори фирмата собственик на щраусова ферма, в чийто хотел отседнала свитата на Първанов в навечерието на лова. Ето как информатор на Наумов описва събитието:
"Пристигнаха в селцето Горен Хаят ( Верхний Хаят) рано сутринта, около 5 часа на 7-ми ноември. Вечерта на
6-ти ноември пристигнаха от Самарканд на брега на езертото Айдаркул, където има щраусова ферма и база за
отдих принадлежаща на джизакската фирма „Джизак-биоспектр”.
Пристигналите са към 100 души: Първанов със свитата му и охрана от спецслужбите, които са организирали
лова.
Интернет агенцията Фергана, която разполага с голяма мрежа от локални кореспонденти е важен източник
за информация не само за Узбекистан, но и за региона. Тя е цитирана редом с Ройтерс и АФП при кризи като "кървавия петък" в Андижан на 13 май 2005 г. когато атаката на узбекската армия срещу демонстранти,
противници на режима, доведе до стотици жертви.
Сергей Наумов не е кой да е сред малкото останали независими журналисти в Узбекистан. Неговите кореспонденции на правозащитни и екологически теми са важен източник за противниците на диктатурата на Каримов на Запад.
Източници в неправителствения сектор на узбекската емиграция твърдят, че никой не може да каже със сигурност докога Сергей Наумов ще бъде на свобода и в добро здраве.
На какво е способна средноазиатската диктатура на Каримов си пролича наскоро в Париж, където беше прегазен от кола политически активен емигрант от Узбекистан. Нещо да ви напомня това? За щастие човекът оцеля и сега е под закрилата на френските служби.
Втори, независим от първия източник на същата информация е журналистът Сергей Ежков, живеещ в Ташкент, на 700 км от Ургенч. Ежков също не е кой да е в узбекската журналистика. Близък е до правителствените среди и разполага с информация от кулоарите на властта, която публикува в сайта си uzmetronom.ru Цитиран е от BBC и
други известни западни медии.
Ежков съобщава на 4 ноември , че президентският ловен арсенал вече е доставен в узбекската столица, а в кулоарите на президенството (узбекското) обсъждат желанието на Първанов да се сдобие с трофей на рядък планински козел.
В типичния си ироничен стил Ежков пише, че според неговите източници "на хазартния българин ще му подсигурят какво да отстреля, дори там да няма нищо живо." Ежков потвърди информацията за лова в
интервю дадено по телефона за базирания в Лондон сайт Kafene.net
Президентът - "Следвахме програмата..."
Ето дословно отговорът на прессекретариата на президента, попитан от "Дневник" ходил ли е Първанов на лов по време на визитата си в Узбекистан и убил ли е екземпляр от местната порода козел-архар:
"По време на посещението си в Узбекистан президентът Георги Първанов е следвал предложената от домакините му програма и по време на цялото си посещение е бил придружен от министър-председателя на Узбекистан"
Тоест, от президентството не отричат, че Първанов е убил защитен вид, още повече на територията на резерват, където стрелянето е абсолютно забранено. От витиеватата формулировка може да се заключи, че
убийството на защитения вид е било едва ли не акт на държавническа необходимост, за да не бъдат обидени домакините, включили лова като част от програмата.
Международните организации - "Стреляно е в резервата"
Прецизна допълнителна информация за бракониерския лов се появи в бюлетина на международната работна група по дивите кози към "Международния съюз за защита на природата" (IUCN) за месец септември 2009.
Тук за пръв път е цитиран официален узбекски източник. Заместник-директорът на Нуратинския държавен резерват потвърждава, че на 7 ноември 2008 г българският президент е посетил резервата и дава нови
подробности. В района на главния планински връх Хаят Баши той причакал два архара подгонени от служители на резервата и застрелял един от тях.
Къде е трофеят?
След като е очевидно, че има данни за престъпление, редно е да се потърсят и уликите. В случая това е препарираната глава на архара. Един от методите за борба с бракониерството е именно строгата система за регистрация на трофеите при експорт и импорт съгласно нормите на Вашингтонската конвенция за търговия
със защитени видове (CITES).
В бюлетина на IUCN се уточнява, че през последните две години узбекските власти не са издавали разрешение за експорт на трофей от защитения вид "архар на Северцов" Възможно е българският президент да е изнесъл трофея без такова разрешение - пише в текста, който отбелязва също, че България е член на Европейския съюз и като такава е подписала многобройни конвенции за защита на дивата природа, включително и CITES.
Съгласно конвенцията на CITES не само износът, но и вносът на трофей от такъв вид трябва да се регистрира.
Но според МОСВ (виж приложения документ), трофей на архар не е регистриран за внос в България в периода 2007-2009 г. Това означава, че убитият от Първанов архар е внесен незаконно през ВИП терминала без да бъде деклариран на митницата и сега рогата му красят някой салон в резиденция Бояна.
Малко е вероятно главата на архара да е останала в Узбекистан.
Пет години затвор и нарушаване на конституцията
Ако за подобно деяние беше обвинен президентът на някоя западна демокрация, медиите щяха да се взривят.
Явни и тайни телевизионни екипи щяха да пробват да дебаркират в Ташкент и в Нурати, за да съберат цялата възможна информация за случая. Нищо подобно не направиха българските медии и проблемът им не е във финансирането, защото има пари за шоута на екзотични острови. Проблемът явно е в откровената цензура и
самоцензура.
Днес медийният комфорт на президента е чувствително намалял, но все още нито медиите, нито прокуратурата са се захванали с ловните му "грехове". А това трябва да се направи, защото убивайки
защитен вид на територията на резерват, той е извършил престъпление по българския Наказателен кодекс:
Чл. 278. Който унищожи, улови, задържи или продаде екземпляр от европейски или световно застрашени диви гръбначни животни, включително от видовете по приложение № 3 на Закона за биологичното разнообразие, означени със знак (*) без необходимото за това разрешение, се наказва с лишаване от свобода до пет години,
както и с глоба от хиляда до пет хиляди лева и с компенсиране на нанесените щети.
Ако вината на Първанов се докаже, той автоматично е нарушил и конституцията, защото според Чл. 58.
(1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват конституцията и законите . Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
След като гражданите са длъжни да спазват и изпълняват законите, то когато ги нарушават, те нарушават и чл. 58 от конституцията.
Дата: 2010-03-11 11:09:00 | Източник: Mediapool.bg
Възможно е всички тези източници да си измислят цялата история с цел да злепоставят българския президент Георги Първанов. Много е вероятно официалните власти в Узбекистан да потвърдят думите на Първанов и всички останали да гледат ошашавено, както министър Дянков след публикуване на стенограмата от разговора му на „Дондуков” 2.
Българите обаче са в правото си да си правят изводи. Ако не друго – поне изводи. Препоръчително – наум.
„Не съм убивал „архар”... Това твърдение може да се превърне в ключов момент от сагата около искането на импийчмънт на президента от страна на мнозинството в парламента. Държавният глава бе категоричен, че никога не е лъгал.
На 02.12.2008 г. информационната агенция Ferghana.ru публикува общширен репортаж от посещението на българския държавен глава в Узбекистан. В него се описва и ловът в резерват, където Георги Първанов отстрелва козел „архар”. Автор на материала е журналистът Сергей Наумов.
Ето публикацията в оригинал, без никаква редакторска намеса.
Узбекистан: Страсть президента-«архаровца», или О наших баранах
02.12.2008 23:26 msk
Сергей Наумов (Ургенч)
В Узбекистане вновь охотятся на редких животных. Сафари и внешнеполитическая активизация страны сопровождаются вояжами политиков. В аэропортах Ташкента, Ургенча, Нукуса появление арабских шейхов с охотничьим снаряжением - давно уже не редкость. А высокопоставленным первопроходцем с Запада стал президент Болгарии Георгий Пырванов. Во время государственного визита в Узбекистан он подстрелил горного козла – архара, занесенного в международную Красную книгу. И президенту дружественной страны за это ничего не было. Ведь ему официально разрешили совершить уголовно наказуемое деяние.
Статья 204 Уголовного кодекса Узбекистана устанавливает, что «нарушение режима охраняемых природных территорий, повлекшее крупный ущерб (от ста до трехсот минимальных размеров заработной платы) или иные тяжкие последствия, наказывается штрафом до пятидесяти минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет либо исправительными работами сроком до двух лет».
Корреспонденту «Ферганы.Ру» стали известны подробности развлечений заядлого болгарского охотника. В кишлак Верхний Хаят Джизакской области Узбекистана высокий гость приехал ранним утром 7 ноября 2008 года. А до этого он пользовался гостеприимством фирмы «Джизак-биоспектр», коей принадлежат страусиная ферма и база отдыха на берегу озера Айдаркуль. Более ста человек свиты, обслуги и секьюрити ради нескольких выстрелов по горным баранам нарушили покой обитателей Нуратинского государственного заповедника. Следует отметить, что в официальное сообщение по итогам визита главы Болгарии в Узбекистан сей факт не попал.
Глава Болгарии Георгий Пырванов. Рассказывают, что он – заядлый охотник. Фото с сайта Blog.Creato.biz
До приезда г-на Пырванова работники резервата в течение нескольких дней расчищали тропу по Хаятсаю, чтобы гости не поцарапались о ветви деревьев и не споткнулись о камни. Охота, включая подъем в горы и возвращение, заняла примерно полдня.
Для охоты президента Болгарии Кабинетом министров Узбекистана было, вероятно, выдано разрешение, поэтому представителям Госкомприроды и Госбиоконтроля осталось только помочь г-ну Пырванову удачно поохотиться. Сотрудники Айдаро-Арнасайской инспекции Госбиоконтроля принимали самое деятельное участие в подготовке визита и организации приема гостей на озере Айдаркуль.
Для придания сафари хоть малейшей легитимности Кабмин периодически выдает разрешение на отстрел одной особи «краснокнижного» вида на территории Гослесфонда, но не в заповеднике. Такой казуистикой не скрыть того обстоятельства, что архаров в лесхозе давно отстреляли местные браконьеры. Выстрел г-на Пырванова раздался не в охотничьих угодьях, а на территории заповедника, где охота запрещена. Желание угодить высокопоставленному гостю пересилило необходимость соблюдения законов страны.
В одном из интервью президент Пырванов горячо говорит: «Болгарские политики и государственные деятели ответственны за повышение уровня жизни населения, защиту болгарской национальной идентичности и культуры, сохранение экологического баланса в стране и регионе».
Хороша страна Болгария, но вот захотелось экзотики бывшему коммунисту Пырванову, наверняка еще помнящему охотничьи забавы живковско-брежневских времен. И гостеприимные хозяева лицом в грязь не ударили.
Арха́р, также го́рный бара́н, аргали (лат. Ovis ammon) — парнокопытное млекопитающее семейства полорогих, обитающее в горных районах Средней и Центральной Азии, в том числе и на юге Сибири. Охраняется природоохранными организациями; в международной Красной книге значится как уязвимый вид (VU) — то есть численность и ареал его постепенно сокращаются под действием негативных факторов.
Они лишь слегка эту грязь убрали, навели лоску. Дело в том, что от шоссе Джизак-Нурата в кишлаки Хаят и Ухум ведет, как говорят обыватели, «страшно разбитая асфальтированная дорога, около пяти километров сплошных ям». Накануне болгарского десанта на ее ремонт нагнали рабочих, которые едва успели сделать косметический ремонт. И эти же рабочие твердо заверили жителей кишлаков, что в 2009 году дорога будет капитально заасфальтирована. Такой факт сам по себе свидетельствует о том, что «царская охота» будет продолжаться. Судя по всему, болгарский визит - только начало. Сотрудники заповедника с ужасом ждут визита какого-нибудь очередного стратегического партнера Узбекистана. Ведь страсть как любят охоту король Испании Хуан Карлос I, премьер-министр России Владимир Путин…
Тут следует отметить, что озабочены проблемой сохранения редких видов в Узбекистане большей частью вовсе не местные власти, а прямо скажем иностранцы – зарубежные экологические центры. Для сохранения биоразнообразия в уникальной природной зоне в рамках реализации проекта ПРООН-ГЭФ «Создание Нурата-Кызылкумского биосферного резервата» на территории Нуратинского заповедника необходимые средства выделили именно международные организации. Прошло больше года. С тех пор международные доноры участия в делах заповедника не принимают. Ведь правительство Узбекистана так и не определилось с дальнейшей судьбой проекта.
При подготовке статьи автор попросил прокомментировать ситуацию нескольких участников проекта. Все они отказались публично высказать свою точку зрения. Но они и не стали опровергать того, что свою задачу выполнили, подготовили все необходимые документы для создания биосферного резервата, учли все нюансы согласования с министерствами и ведомствами. Кабмин же до сих пор не принял никакого решения по этому вопросу. То есть, биосферный резерват не создан и дальнейшая его судьба весьма туманна.
ГДЕ КОЗЛОВ БОЛЬШЕ?
Всего архаров в Узбекистане - примерно 1.200 особей. В Болгарии же обитают 16.000 благородных оленей, 4.300 ланей, 71.500 серн, 45.000 диких кабанов, 2.200 муфлонов, 1.800 диких коз…
Естественно, заповедник каким нищим и убогим был, таким и остался. По-прежнему, зарплата у работников копеечная, форму, полевое снаряжение, боеприпасы, средства связи они от государства не получают. Вышестоящее начальство в заботе о скоте своих родственников может заставить директора заповедника летом отправить людей на сенокос в Ташкентскую область. Следовательно, им вовсе не до Закона об охраняемых природных территориях.
В распоряжении редакции имеется частное мнение одного из узбекских экологов: «Если уж есть спрос на валютную охоту, поступите как цивилизованные современные бизнесмены, заинтересованные в долгосрочном получении доходов: вложите деньги, создайте специальное правительственное охотхозяйство для VIP-персон, и охотьтесь в свое удовольствие. Кстати, в том же Нуратинском заповеднике есть небольшой питомник, где разводятся бараны Северцова, которые, в силу устоявшейся международной практики, могут быть отданы на заклание совершенно официально. Если есть охотничий зуд на того же барана Северцова – вложите деньги в расширение и обустройство этого питомника, например. Состояние с охраной природы в Узбекистане столь печально, что за пределами заповедника практически нет шансов гарантированно добыть нужный трофей. Ведь организаторы охотничьих туров обещают своим клиентам успешную охоту в один, максимум два-три дня. А вне заповедников все крупные животные находятся в условиях беспощадного уничтожения местных браконьеров (которые в 99 процентах случаев охотятся совершенно безнаказанно)».
Бараны Северцова (Ovis ammon severtzovi)
Кстати, валютная охота (не исключение и охота болгарского президента) на самом деле является не спортом, а сплошной подставой. Никакой заезжий человек с ружьем сам не выслеживает дикое животное. Жертву загоняют под выстрел, о чем охотник чаще всего даже не подозревает. То есть охота при этом не отличается от упражнений в тире или стрельбы по тарелочкам.
Учитывая неадекватную реакцию скорого на расправу узбекского чиновника, не решусь упрекнуть эколога за стремление к анонимности. Впрочем, есть и вполне официальная информация на узбекских сайтах. По мнению специалистов, должны проводиться мероприятия, направленные на воспроизводство и сохранение диких животных и среды их обитания, В 2004 году на эти мероприятия было затрачено всего 6514,7 тысяч сумов ($1=1360 сумов), что в среднем составляет 1,7 сума на один гектар угодий. Этого крайне недостаточно. Искусственным разведением охотничьих видов животных (для восполнения численности добываемых животных) практически не занимаются.
Прошлым летом мне было дико видеть, как вдоль шведских автомагистралей мирно пасутся косули. Каюсь, сразу подумал о легкой браконьерской добыче. При сборе материала для статьи я пришел к выводу – сафари при разумном ведении дел принесет ощутимую прибыль. Тогда можно и благотворительностью заниматься для услады президентов-«архаровцев». Со мной согласились и опрошенные узбекские ученые. Их консолидированное мнение таково:
БОЛГАРСКИЙ ЛИДЕР – ТАКОЙ ПОКА ОДИН
Подобный «государственный» визит в заповедные места Узбекистана - пока первый и единственный. До 2003 года в заповеднике были лишь случаи трофейной охоты для рядовых иностранцев, которые организовывало Управление заповедников, национальных парков и охотничьего хозяйства.
- в России, Кыргызстане, Таджикистане функционируют частные охотхозяйства, где территория охраняется даже лучше, чем в государственных заповедниках;
- в Узбекистане природоохранные структуры нищие, на территории заповедников охрана слабая, потому и в заповедниках существует серьезная проблема браконьерства. А за пределами заповедников дикие животные очень быстро становятся жертвами местных браконьеров;
- валютная охота только способствует усилению браконьерства местных жителей, они считают, что раз иностранцам можно охотиться в заповеднике, то местным – сам Бог велел.
К сожалению, интервьюируемые ученые и коллеги, специализирующиеся в экологической журналистике, просили не называть должности и фамилии. И не всегда дело в том, что все поголовно боятся кары властей. Они не хотят внутриведомственных разборок и дрязг, могущих помешать текущей работе.
«Фергана.Ру» не раз посвящала свои публикации сохранению биоразнообразия в Узбекистане. Пример тому - подкрепленная весомыми аргументами дискуссия с представителями Госкомприроды страны по проблемам использования биоресурсов в Приаралье. «Фергана.Ру» готова продолжить разговор на тему, поднятую в этой статье, и ждет публичной реакции узбекских специалистов и ответственных «эко-мужей», даже подумывающих о создании собственной партии.
Конечно, нет особой доблести в том, чтобы уличить далекого болгарского президента в неблаговидном деянии. Над головой г-на Пырванова в любой момент может зависнуть топор европейских «зеленых». И это будет справедливо. Но бараны, хоть и дикие, все же наши. Они - часть мира животных Узбекистана, все еще – мира несправедливого.
Ислам Каримов и Георгий Пырванов, 2008 г.
Българската общественост научи подробностите за лова и неговата организация именно от сайта ferghana.ru. Самият Сергей Наумов е бил командирован в Ургенч. Информацията е изключително подробна и прецизна в хронологичен и топографски план. Цитирана е дори фирмата собственик на щраусова ферма, в чийто хотел отседнала свитата на Първанов в навечерието на лова. Ето как информатор на Наумов описва събитието:
"Пристигнаха в селцето Горен Хаят ( Верхний Хаят) рано сутринта, около 5 часа на 7-ми ноември. Вечерта на
6-ти ноември пристигнаха от Самарканд на брега на езертото Айдаркул, където има щраусова ферма и база за
отдих принадлежаща на джизакската фирма „Джизак-биоспектр”.
Пристигналите са към 100 души: Първанов със свитата му и охрана от спецслужбите, които са организирали
лова.
Интернет агенцията Фергана, която разполага с голяма мрежа от локални кореспонденти е важен източник
за информация не само за Узбекистан, но и за региона. Тя е цитирана редом с Ройтерс и АФП при кризи като "кървавия петък" в Андижан на 13 май 2005 г. когато атаката на узбекската армия срещу демонстранти,
противници на режима, доведе до стотици жертви.
Сергей Наумов не е кой да е сред малкото останали независими журналисти в Узбекистан. Неговите кореспонденции на правозащитни и екологически теми са важен източник за противниците на диктатурата на Каримов на Запад.
Източници в неправителствения сектор на узбекската емиграция твърдят, че никой не може да каже със сигурност докога Сергей Наумов ще бъде на свобода и в добро здраве.
На какво е способна средноазиатската диктатура на Каримов си пролича наскоро в Париж, където беше прегазен от кола политически активен емигрант от Узбекистан. Нещо да ви напомня това? За щастие човекът оцеля и сега е под закрилата на френските служби.
Втори, независим от първия източник на същата информация е журналистът Сергей Ежков, живеещ в Ташкент, на 700 км от Ургенч. Ежков също не е кой да е в узбекската журналистика. Близък е до правителствените среди и разполага с информация от кулоарите на властта, която публикува в сайта си uzmetronom.ru Цитиран е от BBC и
други известни западни медии.
Ежков съобщава на 4 ноември , че президентският ловен арсенал вече е доставен в узбекската столица, а в кулоарите на президенството (узбекското) обсъждат желанието на Първанов да се сдобие с трофей на рядък планински козел.
В типичния си ироничен стил Ежков пише, че според неговите източници "на хазартния българин ще му подсигурят какво да отстреля, дори там да няма нищо живо." Ежков потвърди информацията за лова в
интервю дадено по телефона за базирания в Лондон сайт Kafene.net
Президентът - "Следвахме програмата..."
Ето дословно отговорът на прессекретариата на президента, попитан от "Дневник" ходил ли е Първанов на лов по време на визитата си в Узбекистан и убил ли е екземпляр от местната порода козел-архар:
"По време на посещението си в Узбекистан президентът Георги Първанов е следвал предложената от домакините му програма и по време на цялото си посещение е бил придружен от министър-председателя на Узбекистан"
Тоест, от президентството не отричат, че Първанов е убил защитен вид, още повече на територията на резерват, където стрелянето е абсолютно забранено. От витиеватата формулировка може да се заключи, че
убийството на защитения вид е било едва ли не акт на държавническа необходимост, за да не бъдат обидени домакините, включили лова като част от програмата.
Международните организации - "Стреляно е в резервата"
Прецизна допълнителна информация за бракониерския лов се появи в бюлетина на международната работна група по дивите кози към "Международния съюз за защита на природата" (IUCN) за месец септември 2009.
Тук за пръв път е цитиран официален узбекски източник. Заместник-директорът на Нуратинския държавен резерват потвърждава, че на 7 ноември 2008 г българският президент е посетил резервата и дава нови
подробности. В района на главния планински връх Хаят Баши той причакал два архара подгонени от служители на резервата и застрелял един от тях.
Къде е трофеят?
След като е очевидно, че има данни за престъпление, редно е да се потърсят и уликите. В случая това е препарираната глава на архара. Един от методите за борба с бракониерството е именно строгата система за регистрация на трофеите при експорт и импорт съгласно нормите на Вашингтонската конвенция за търговия
със защитени видове (CITES).
В бюлетина на IUCN се уточнява, че през последните две години узбекските власти не са издавали разрешение за експорт на трофей от защитения вид "архар на Северцов" Възможно е българският президент да е изнесъл трофея без такова разрешение - пише в текста, който отбелязва също, че България е член на Европейския съюз и като такава е подписала многобройни конвенции за защита на дивата природа, включително и CITES.
Съгласно конвенцията на CITES не само износът, но и вносът на трофей от такъв вид трябва да се регистрира.
Но според МОСВ (виж приложения документ), трофей на архар не е регистриран за внос в България в периода 2007-2009 г. Това означава, че убитият от Първанов архар е внесен незаконно през ВИП терминала без да бъде деклариран на митницата и сега рогата му красят някой салон в резиденция Бояна.
Малко е вероятно главата на архара да е останала в Узбекистан.
Пет години затвор и нарушаване на конституцията
Ако за подобно деяние беше обвинен президентът на някоя западна демокрация, медиите щяха да се взривят.
Явни и тайни телевизионни екипи щяха да пробват да дебаркират в Ташкент и в Нурати, за да съберат цялата възможна информация за случая. Нищо подобно не направиха българските медии и проблемът им не е във финансирането, защото има пари за шоута на екзотични острови. Проблемът явно е в откровената цензура и
самоцензура.
Днес медийният комфорт на президента е чувствително намалял, но все още нито медиите, нито прокуратурата са се захванали с ловните му "грехове". А това трябва да се направи, защото убивайки
защитен вид на територията на резерват, той е извършил престъпление по българския Наказателен кодекс:
Чл. 278. Който унищожи, улови, задържи или продаде екземпляр от европейски или световно застрашени диви гръбначни животни, включително от видовете по приложение № 3 на Закона за биологичното разнообразие, означени със знак (*) без необходимото за това разрешение, се наказва с лишаване от свобода до пет години,
както и с глоба от хиляда до пет хиляди лева и с компенсиране на нанесените щети.
Ако вината на Първанов се докаже, той автоматично е нарушил и конституцията, защото според Чл. 58.
(1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват конституцията и законите . Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
След като гражданите са длъжни да спазват и изпълняват законите, то когато ги нарушават, те нарушават и чл. 58 от конституцията.
Дата: 2010-03-11 11:09:00 | Източник: Mediapool.bg
Възможно е всички тези източници да си измислят цялата история с цел да злепоставят българския президент Георги Първанов. Много е вероятно официалните власти в Узбекистан да потвърдят думите на Първанов и всички останали да гледат ошашавено, както министър Дянков след публикуване на стенограмата от разговора му на „Дондуков” 2.
Българите обаче са в правото си да си правят изводи. Ако не друго – поне изводи. Препоръчително – наум.
Моля, подкрепете ни.
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads
