38|
11776
|24.02.2018
БИЗНЕС & ТУРИЗЪМ
Иван Костов: Алтернативата на ”Белене” са възобновяемите енергоизточници
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ea5c/1ea5cdcc81783d521d1942a96c5b71306ccaad91" alt="."
Алтернативата на АЕЦ ”Белене” са ВЕИ, природен газ за върховите натоварвания за компенсиране на ВЕИ. Голямата алтернатива е скрита в производството на електроенергия за собствени нужди от фабрики, болници, училища чрез фотоволтаици, поставени на покривите.
Алтернативата е изграждането на зелени градове, които се снабдяват изцяло с възобновяеми енергоизточници. Това е най-съвременната тенденция, която също не е отчетена в докладите на БАН, а тя неминуемо настъпва. Това казва бившият премиер Иван Костов в интервю за в. "БАНКЕРЪ".
Според ръководителя на "Центъра за анализ и управление на рискове" изграждането на нов блок в АЕЦ "Козлодуй не е алтернатива на "Белене".
"Нов блок в Козлодуй не може да бъде поет от системата заради сигурността на доставките. Не може да се управлява система с такива огромни мощности, които общо надвишават минималната мощност на потребление в пролетните месеци. През тези месеци консумацията на електроенергия в България спада на равнища около 3000 мегавата. Фактически V, VI блок и едни VII блок с мощност от 1100 мегавата ще надвишат тези 3000 мегавата. Тоест ще трябва по време на пролетните и есенните месеци централите да излизат от експлоатация и да не работят, което силно ще влошава техните финансови резултати", посочи Костов.
Той категорично отхвърли възможността централата да се реализира само с частни инвестиции.
"Анализът, който ние сме направили, показва, че АЕЦ "Белене" е нежизнеспособен и заради това няма да бъде реализиран от частен инвеститор. Със сигурност няма кой да го реализира. Единственият вариант, който може да стане вероятен, е: ако държавата изцяло се ангажира с проекта и с неговото изграждане - да създаде проектна компания, да влезе с допълнителни суми - с още милиард и нещо, да направи 50 на 50 проектното участие и кредита. Ако държавата се съгласи да субсидира ценово двата блока на централата, при положение че даде държавна гаранция за кредита - тогава може. Но това означава да се стовари много голяма тежест на данъкоплатеца. По моя преценка при този вариант на държавата ще й трябват допълнително 1.2 млрд. и още между 1-2 млрд. да плаща ценови субсидии сумарно, оценени с нетната настояща стойност на проекта", обясни бившият министър-председател.
"Нашите оценки показват, че към споменаваните 10 млрд. евро за строителството на "Белене" е необходимо да се добавят поне 1-2 млрд. евро допълнителни ценови субсидии, които са забранени от Европейския съюз. И тези ценови субсидии трябва да се плащат всяка година - в най-добрия случай до 2051-а, а в най-лошия - до 2063 година. Представяте ли си що за проект е този, който излиза, грубо казано, на печалба след 2051-ва. Колко несигурно е това", допълва Иван Костов.
Според ръководителя на "Центъра за анализ и управление на рискове" изграждането на нов блок в АЕЦ "Козлодуй не е алтернатива на "Белене".
"Нов блок в Козлодуй не може да бъде поет от системата заради сигурността на доставките. Не може да се управлява система с такива огромни мощности, които общо надвишават минималната мощност на потребление в пролетните месеци. През тези месеци консумацията на електроенергия в България спада на равнища около 3000 мегавата. Фактически V, VI блок и едни VII блок с мощност от 1100 мегавата ще надвишат тези 3000 мегавата. Тоест ще трябва по време на пролетните и есенните месеци централите да излизат от експлоатация и да не работят, което силно ще влошава техните финансови резултати", посочи Костов.
Той категорично отхвърли възможността централата да се реализира само с частни инвестиции.
"Анализът, който ние сме направили, показва, че АЕЦ "Белене" е нежизнеспособен и заради това няма да бъде реализиран от частен инвеститор. Със сигурност няма кой да го реализира. Единственият вариант, който може да стане вероятен, е: ако държавата изцяло се ангажира с проекта и с неговото изграждане - да създаде проектна компания, да влезе с допълнителни суми - с още милиард и нещо, да направи 50 на 50 проектното участие и кредита. Ако държавата се съгласи да субсидира ценово двата блока на централата, при положение че даде държавна гаранция за кредита - тогава може. Но това означава да се стовари много голяма тежест на данъкоплатеца. По моя преценка при този вариант на държавата ще й трябват допълнително 1.2 млрд. и още между 1-2 млрд. да плаща ценови субсидии сумарно, оценени с нетната настояща стойност на проекта", обясни бившият министър-председател.
"Нашите оценки показват, че към споменаваните 10 млрд. евро за строителството на "Белене" е необходимо да се добавят поне 1-2 млрд. евро допълнителни ценови субсидии, които са забранени от Европейския съюз. И тези ценови субсидии трябва да се плащат всяка година - в най-добрия случай до 2051-а, а в най-лошия - до 2063 година. Представяте ли си що за проект е този, който излиза, грубо казано, на печалба след 2051-ва. Колко несигурно е това", допълва Иван Костов.
Моля, подкрепете ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f18c/0f18c093bdfaec363c78f93e630d9d0d1377c0c2" alt="Visa"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cfa7/7cfa77041f7b576292441228b5fb87a6cf1a4730" alt="Mastercard"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba101/ba101f954f0295f5bc1ec660a77f42f037a007f6" alt="Visa-electron"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bbd/44bbd07859a48a2a777af7b886f0436e098d650c" alt="Maestro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6c4/fe6c4c66ae376df85feb40303efde90a08b77595" alt="PayPal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe78/0fe78398d723a68eb0d2ee3b550ace0af37d2a35" alt="Epay"
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads