Понятие "юридическо спиране на сделка" не съществува, заяви на свой ред адвокатът Георги Атанасов. Ако се спре, преди да е подписана, няма сделка, ако е след като е сключена, няма смисъл. Това е юридическа неграмотност и опит да се въведе още един играч в българския стопански живот, обясни той.

 

Представяте ли си как изведнъж на главния прокурор му хрумва, че ще спре сделката за 16 млрд. лева дълг, тъй като сметне, че не е в държавен интерес, попита Атанасов.

 

И сега прокуратурата може да се намесва и да спира сделки, но когато става дума за дела в защита на интересите на деца и слабоумни. Не виждам никакъв логически смисъл в това, каза Иван Георгиев, съдия от СРС.

 

Самите вносители критикуваха собствения си закон, каза още Каролев. С промените в ГПК парламентът наруши собствения правилник, тъй като при всякакви промени в съдебни закони трябва да се вземе мнение на съдиите и да мине през правната комисия. Това е огромен популизъм. Как български съдии ще спрат процеса, ако аз съм сключил една сделка на Бахамите, която е станала по тамошните закони! Това е невъзможно! И на папата да му кажат, че може да разваля сделки, това не може да стане, смята Каролев.