Адв. Д. Филипова пред Фрог: ЧСИ-та продават незаконно жилища

ГПК е толкова порочно създаден, че дори да се върне държавното съдебно изпълнение, самият закон съдържа предпоставки за нарушения. Много малко действия на частните и държавните съдебни изпълнители подлежат на обжалване. В момента в правото на длъжника е да изплати 30% от дълга и след това да започне да плаща по 10%. Но съдебният изпълнител казва: „Да, но ако се съгласи взискателят”. Отказът на частния съдебен изпълнител да приложи тази норма не подлежи на обжалване. Когато е предвидено, че изпълнителното действие следва да бъде прекратено, отказът на частния съдебен изпълнител да прекрати производството, също не подлежи на обжалване. Те продължават да държат запори и да събират пари, сочи Филипова

Генерална реформа трябва да има в дисциплинарния орган и той да не бъде част от самата камара, а да бъде външен, предлага адвокатката. Когато се формира изпълнителното производство, публичните продажби трябва да се извършат от трето лице. Има случаи когато едно жилище е несеквестируемо да бъде изкарвано на публична продан, Затова трябва продажбата да бъде извършена от трето лице, което ако установи, че не е секвестируем имотът, да прекрати продажбата. Може би трябва третото лице да се избира на ротационен принцип. Да речем тези лица 3 месеца работят в София, след това биват изпращани в провинцията и обратно, предлага Десислава Филипова.

Ако се върне държавното съдебно изпълнение, то пак ще заработи на частен принцип. Някога срещу заплащане държавните вършеха работа, а когато не им се платеше, протакаха, припомня адвокатката.

За мен най-драстични са случаите, когато едно жилище е несеквестируемо,   тъй като е единствено, а се иззема. Макар да има оплакване до съда, по нашите процедури жалбата се депозира чрез частния съдебен изпълнител. Той не изпраща жалбата до съда и продава жилището. Тогава длъжникът може да заведе иск за обезщетение срещу частния съдебен изпълнител, което трае много години.

Сблъсквала съм се с частен съдебен изпълнител, който вземаше по-голямата част от несеквестирумия дял от заплатата. Той дори изнудваше работодателя – заплашваше го, че ще му запорира всички сметки и ще унищожи бизнеса му, сочи случай от практиката си адвокатът.