Адв. Людмил Рангелов: Съдът в Сърбия ще решава дали да екстрадира Мавродиев

По думите му процедурата по задържането е била улеснена от европейската заповед за арест. Оттам нататък обаче тече класическата процедура по екстрадиция. Същата е и в България, обясни адвокат Рангелов. Мавродиев ще има защитник и прокурор. Процедурата ще мине през две съдебни инстанции, както е и у нас. Ако първа инстанция реши да го екстрадира, той може да обжалва и делото отива в Апелативния съд.

„Няма да стане утре или вдругиден, освен ако той веднага доброволно не се съгласи да бъде екстрадиран. Това е възможна хипотеза. Негово е решението дали да се възползва от нея, или не”, обясни адвокат Рангелов.

Това, че Мавродиев беше задочно обвинен, тъй като през 2024 година вече не беше в страната, утежнява положението му пред българския съд само по отношение на първоначалната мярка за неотклонение, обясни адвокат Рангелов.

„Когато бъде екстрадиран, той ще бъде изправен пред съда, който трябва да реши каква мярка за неотклонение да му бъде взета. Вероятно прокуратурата ще поиска задържане под стража. В този смисъл положението му се утежнява от обстоятелството, че има достатъчно информация, че е знаел, че е издирван и се е укривал. Това укриване може да послужи като основание на първата и втората инстанция на българския съд да вземат решение лицето да бъде поставено с мярка за неотклонение „задържане под стража“”, каза още адвокат Рангелов по Нова телевизия.

Запитан какво може да е накарало Мавродиев да се появи в Белград, адвокат Рангелов каза: „Единият вариант е, че той вече има достатъчно информация за случаи, когато сръбският съд не екстрадира издирвани лица”, каза адвокат Рангелов.

В Сърбия крайното решение за екстрадицията взима министърът на правосъдието, подчерта адвокат Рангелов.

Той не изключва и варианта у нас Мавродиев да поиска сделка с държавното обвинение. „Шансовете на прокуратурата да докаже престъпление в този случай не са много големи, защото Мавродиев е подписал договор за кредит, който преди това е бил одобрен от Управителния съвет, а е бил предложен и от Кредитния съвет. Това не е лично решение. А когато имаме колективни решения и знаем, че в наказателното право отговорността е лична, много трудно се стига до реализиране на подобна лична отговорност”, каза адвокат Рангелов.