Случаят е един от десетките съдебни спорове, заведени от притежатели на авторски права – сред които писатели и медийни организации – срещу технологични компании заради използването на защитено съдържание при обучението на големи езикови модели. Това е и първото голямо дело в САЩ по тази тема, което приключва със споразумение.
Над 91% от авторите и издателите, включени в споразумението, вече са заявили своя дял от плащането, а компанията очаква процесът да бъде финализиран.
Адвокатът на авторите Джъстин Нелсън определя споразумението като „историческо“:
„Това е най-голямото известно обезщетение за нарушение на авторски права в историята. Очакваме да започнем разпределението на средствата към засегнатите автори възможно най-скоро“.
Делото беше заведено през 2024 г., когато писатели обвиниха Anthropic, подкрепяна от Amazon и Alphabet, че е използвала пиратски копия на техни книги без разрешение, за да обучи Claude да отговаря на въпроси и команди от потребители.
През юни миналата година съдия Уилям Алсъп постанови, че използването на книги за обучение на Claude може да се счита за „честна употреба“ съгласно американското законодателство за авторските права. Той обаче установи, че компанията е нарушила правата на авторите, като е съхранявала над 7 милиона пиратски книги в централизирана библиотека, които не са били непременно предназначени за обучение на AI.
Първоначално беше планиран съдебен процес, който трябваше да определи размера на обезщетението за предполагаемото пиратство. Потенциалните щети можеха да достигнат стотици милиарди долари.
Одобреното споразумение обаче предизвика възражения от част от авторите. Те твърдят, че сумата не е достатъчно голяма, че адвокатите на ищците получават прекомерно възнаграждение и че някои притежатели на авторски права неправомерно са изключени от компенсациите.
Случаят се превръща в един от най-важните прецеденти в спора между технологичната индустрия и притежателите на авторски права за това доколко компаниите за изкуствен интелект могат да използват книги, статии и други защитени материали при обучението на своите модели. А този спор се разгаря все повече.
Авторите срещу AI: няколко знакови дела
Едно от най-знаковите дела на това юридическо поле е между The New York Times и OpenAI и Microsoft. Медийната компания обвинява технологичните гиганти, че са използвали милиони нейни статии за обучението на ChatGPT без разрешение. Според изданието проблемът е, че AI моделът понякога възпроизвежда цели текстове, превръщайки се в конкурент на медиите. OpenAI от своя страна твърди, че обучението на AI е трансформиращ процес, подобен на начина, по който хората се учат от прочетена информация.
Битката бързо се пренесе и във фотографията. Getty Images заведе дела срещу създателите на AI модела Stable Diffusion, обвинявайки ги, че са използвали милиони нейни изображения без лиценз. Като доказателство компанията посочи AI изображения, върху които все още се виждат деформирани версии на нейния воден знак.
Музикалната индустрия също започна съдебна офанзива срещу генеративния AI. Асоциацията RIAA, представляваща компании като Universal, Sony и Warner, съди платформите Suno и Udio с аргумента, че са обучавани върху защитени музикални каталози. AI компаниите отхвърлят обвиненията и твърдят, че моделите им не копират песни, а се учат от стилове и музикални характеристики.
Подобен спор водят и дигитални художници срещу компании като Stability AI, Midjourney и DeviantArt. Творците твърдят, че генераторите на изображения позволяват създаване на произведения в стила на конкретни артисти за секунди, което обезценява труда им и застрашава доходите им.
Изходът от тези дела ще определи правилата за развитие на изкуствения интелект през следващите години – дали AI компаниите ще могат свободно да използват човешкото творчество за обучение на своите модели, или ще бъдат задължени да плащат за достъпа до него. А решението срещу Anthropic е просто началото на битката.
