Петък, 22 Септември 2017, 02:00
Frognews
9| 11007 |09.09.2017

Честито на феновете на Нова телевизия: Цолова ще бъде заместена с...Мон Дьо

.
В отворената ниша след свалянето на Анна Цолова от сутрешния блок на Нова щели да се настанят Мон Дьо, Ива Софиянска, Никол Станкулова и Румен Бахов. Какъв полет на фантазията, каква поредна футболна драма, както се казва.
Това коментира по повод смяната на лицата в Нова телевизия Илиян Василев във Фейсбук. И продължава:

В нормална ситуация, промените в програмната схема на национална медия никога нямаше да се превръщат в тема на бурен обществен дебат - поне не и извън агората на бг-мамите по детските площадки или ТВ-притурките на вестниците. Все пак общественият интерес не живее в телевизора. Проблемите на нацията не се решават с 15-минутно хараламбене между първото кафе и сутрешния душ, нали така? Това пише в свой коментар сайтът webcafe.bg.

Само че ситуацията не е нормална. Когато смяната на Ни Ло с Венета Райкова се окаже най-силният трансфер в "А" групата на ТВ-пазара, за журналистика не може да се говори.

И да, има виновни за това. Медиите отдавна и умишлено се обезкървяват от сериозна, остра публицистика за сметка на пълнеж с риалити по калъп, турски мелодрами и всевъзможни полуфабрикати. И не без съучастието на самата журналистика, чиито представителите са готови на прекалено много компромиси в името на екранното присъствие.


Внезапното изваждане на Цолова от екипа на "Здравей България" беше предшествано от едномесечна атака срещу нея и Виктор Николаев от страна на евродепутата Николай Бареков. Оставяме настрана иронията, че активното мероприятие беше забъркано от бившия й екранен партньор от бТВ (пресвета Дево от Гуадалупе...). Проблемът няма нищо общо с личните взаимоотношения на главните лирически герои.

Фактите са достатъчно смущаващи, за да предизвикат въпроси за това, което се случва на полето на журналистиката.

Няколко неща правят впечатление:

Например: как така ръководството на Нова ТВ не излезе с официална позиция в защита на журналистите си срещу кампанията на политическо лице?
Защо допусна дискредитирането на Цолова да се превърне в жълта дъвка, без никаква реакция? Това ли е "новото нормално"? Това ли е поуката за следващия журналист, който седне в стола на поредния колега, "отстранен чрез повишение в лайфстайл-сегмента"?

От него / нея ли да очакваме да чуем незададените досега въпроси? Честно?

След всичко преживяно - кой ли си представяше, че 2017 г. ще се усеща като лоша версия на 2013? Да е ясно: когато за една нощ разрушиш екранен тандем със 7-годишен стаж, без дори да дадеш възможност на журналиста да се раздели с публиката си на свой терен, в ефир - това не е развод по взаимно съгласие и не е засилка за скок към нови висоти.

Виновни има. Виновни са всички, които допускаха стандартът за качество и професионализъм да се разяжда всекидневно. Допускаха политиката, халтурата и чалгата да се смесят в блудкав, отровен сос. Свалиха летвата до простотемието, сензациите, дребнавото чопкане на всяко банално чудо за три дни.

Сега подмяната на авторитети доведе до имплозия. Апатията на публиката е "присъдата".

Оттук нататък - ако въобще остане време между репортажите за новите тапети на Тодор Батков-джуниър, разпявката с Азис или прякото включване от кървавото бракоразводно дело на Рудолф-Тадаръкови - може и да се чуе сериозна новина. Както се казва във "Възвишение" - Наша свобода от нас зависва. Примирението е по-жалко дори от пречупения гръбнак.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

. Оръжие като за цяла армия е в ръцете на българите 0| 2146 |21.09.2017 . Павлова прави Граждански съвет в помощ на Председателството 0| 2137 |21.09.2017 . Змии в столичен квартал 1| 2195 |21.09.2017 . Фирми, близки до кмета на Септември, взели милиони? 1| 2174 |21.09.2017

КОМЕНТАРИ

Реклама
Реклама
Реклама

БЛОГОВЕ

Ние използваме "бисквитки", за да улесним Вашето сърфиране и да Ви покажем съдържание, което може да Ви заинтересува. Използвайки този сайт, Вие се съгласявате с нашите условия

Разбрах