Трима независими експерти трябва да дадат заключение за техническото състояние на атракционното АТВ. Основните въпроси са дали спирачната система е била изправна и дали е имало техническа възможност превозното средство да бъде овладяно преди удара.
Изслушването на експертизата се забави заради искания на защитата в началото на заседанието.
Адвокатите на Бургазлиев поискаха разпит на допълнителни свидетели и видеозаписи от пункта, където е бил извършен техническият преглед на АТВ-то. Те настояха да бъде разпитан и механик, за когото се твърди, че в деня на инцидента е проверявал атракционните превозни средства, отдавани под наем в Слънчев бряг.
Съдът отхвърли искането на защитата за събиране на допълнителни данни за техническото състояние на АТВ-то. Делото продължава с изслушването на комплексната автотехническа експертиза.
Спор за спирачките и възможността да бъде избегнат ударът
Според прокуратурата Бургазлиев не е предприел действия, за да предотврати сблъсъка. Обвинението твърди, че той не е натиснал спирачката и е продължил да ускорява. Единственото намаляване на скоростта – от 19 на 17 км/ч – според обвинението е настъпило при удара в бордюра.
Тези обстоятелства са сред аргументите на прокуратурата за наличие на евентуален умисъл.
Адвокатът на близките на пострадалите Георги Радков също заяви, че Бургазлиев не е направил опит да предотврати инцидента.
„Бургазлиев не е предприел абсолютно никакви действия, за да предотврати пътнотранспортното произшествие. Точно заради това за нас се доказва безспорно наличието на евентуален умисъл“, каза Радков.
Защитата оспорва част от изводите и настоява за повече яснота около техническото състояние на АТВ-то и обстоятелствата непосредствено преди удара.
Адвокатът на Бургазлиев Галина Колева заяви, че има въпроси около начина, по който вещите лица са определили видимостта на мястото. Защитата иска да се установи и дали са открити следи от спиране или приплъзване на превозното средство.
Експертизата е ключова за обвинението
Заключенията на вещите лица са важни за изясняването на един от основните въпроси по делото – дали Бургазлиев е разполагал с техническа възможност да спре или да промени движението на АТВ-то и така да избегне сблъсъка.
Отговорът има значение и за тезата на обвинението за евентуален умисъл. Прокуратурата трябва да докаже не само действията на подсъдимия, но и обстоятелствата, при които е настъпил инцидентът.
При катастрофата в Слънчев бряг бяха блъснати петима души. Сред тях бяха Христина и синът ѝ. Жената по-късно почина от получените травми, а детето беше тежко ранено.
Делото продължава в Окръжния съд в Бургас с изслушването на вещите лица.
