Европейците никога няма да се съгласят войниците им да умират за Украйна

- „Коалицията на желаещите“ подписа документ за разполагането на западни войски в Украйна. Ще се съгласи ли Путин с тези условия и тъй като най-вероятно няма, защо го е подписал?

- Руският режим заяви абсолютно ясно, че няма да подпише нищо, което би било дори и най-малко в наша полза, освен така наречените 28 точки, които Русия директно продиктува.

Освен това има въпроси и относно 28-те точки. Ако внезапно се съгласим с тях, няма ли Русия да постави допълнителни условия? Но що се отнася до всичко, което се отклонява от 28-те точки, няма съмнение, че те не планират да го подпишат или дори да го обмислят. И това е логично.

Факт е, че 28-те точки не са просто унизителна капитулация за Украйна. Те са и капитулация, която на практика гарантира на руснаците възможността да окупират останалата част от Украйна в рамките на една година след подписването, напълно мирно и безнаказано. Но този път успехът им е гарантиран. Следователно целият този процес на преговори, всичко, което се случва, има само една цел: да се заобиколи Доналд Тръмп. Да се ​​попречи на Тръмп да каже, че Киев и европейците не искат мир.

Украйна се съгласи на изключително болезнени компромиси, но е важно да се покаже това: ние се съгласихме с това, европейците се съгласиха с това, а Русия не е доволна. „И така, извинете ме, г-н Доналд, но вашият приятел Владимир категорично не иска мир, нито Украйна, нито Европа .“ Това е единственият истински смисъл на всички тези „танци“.

Следователно, всички приказки за „коалиция на желаещите“ и различни мирни сценарии са по-скоро дипломатическа игра, предназначена предимно за Тръмп и неговото обкръжение, тъй като те по същество действат на страната на Путин.

Следователно украинското общество трябва да гледа на тези процеси без илюзии. Войната ще продължи поне тази година, а най-вероятно и догодина. И ние трябва да сме подготвени за това, за дълга и трудна война, за да може в крайна сметка да настъпи мир. Но ако продължаваме да очакваме мирът да е неизбежен, руснаците ще продължат да настъпват, а ние ще продължим да чакаме.

 

- Какво означава изявлението на Мерц за готовността на Германия да разположи военни сили в страни от НАТО, съседни на Украйна?

 

- С цялото ми уважение към Мерц, който наистина е един от малкото европейски политици, които осъзнават руската заплаха и се опитват да действат, Германия е демократична държава, където обществената подкрепа е от решаващо значение. Например, идеята за въвеждане на задължителна военна служба предизвика силна съпротива, особено сред германската младеж. Хиляди хора се събраха в цяла Германия с това, което ние смятаме за абсолютно глупав и срамен лозунг: „По-добре е да живееш под Путин, отколкото да се биеш“. Тези германски деца просто не разбират какво означава да живееш под Путин. Те не познават Буча или Ягодное и вярват, че Мерц просто ще бъде заменен от Путин и нищо няма да се промени в живота им.

И така, предвид тези настроения, дори по отношение на службата в Бундесвера за защита на територията му, смятате ли, че германският народ ще даде мандат на канцлер Мерц да позволи на германските войници да загинат в Украйна? Мисля, че отговорът е съвсем очевиден. И това е ключов въпрос за всички наши западни партньори. Техните общества няма да се съгласят техните войници да загиват за Украйна и украинците. Трябва да изхождаме от това.

 

- В повечето страни от „Коалицията на желаещите“ е необходима парламентарна подкрепа за прилагане на подписаните споразумения. Можем ли да очакваме, че разпоредбите за отбраната на Украйна, които според Зеленски трябва да бъдат „правно обвързващи“, ще бъдат потвърдени с гласувания?

- Украйна няма съюзници като Северна Корея и Русия, където решенията се вземат в условия на диктатура без обществено съгласие. В Европа тя се нуждае от подкрепата на избирателите, които все още не са готови да се съгласят да изпратят своите граждани да се бият в чужда държава. Дори в балтийските държави и Полша, които са добре запознати с руската заплаха и активно подкрепят Украйна, се говори само за помощ и участие на отделни доброволци, а не за официално разполагане на войски. Колкото по-назад отива Европа, толкова по-малко е желателно този ангажимент.

Често ги критикуваме за това сега. Но имаме ли моралното право да го правим? Те не са по-различни от нас, каквито бяхме преди 24 февруари 2022 г.

Въпреки войната от 2014 г. насам, окупацията на Крим и части от Донбас и загубата на човешки живот, по-голямата част от украинското общество до 24 февруари 2022 г. не вярваше в пълномащабно нахлуване и не искаше да си представи каква би била руска окупация. Истинско пробуждане дойде едва с избухването на голямата война. Затова не бива да се изненадваме от предпазливостта на европейците.

 

- Мерц заяви също, че постигането на мир в Украйна ще изисква компромиси. За какви компромиси говорим?

- Мисля, че безкомпромисната позиция на Русия ни дава шанс. Въпросът е, че Украйна вече на практика се е съгласила на изключителен компромис: мирните условия, които сме готови да приемем днес, едва ли могат да се нарекат компромис. Но Русия дори няма да се съгласи на това. По този начин тя демонстрира, че вижда края на войната само с пълна победа за едната страна – или нейната, или нашата.

Русия е уверена в собствената си победа, но аз изобщо не споделям това. Не изключвам възможността историците по-късно да си спомнят текущите събития по същия начин, по който си спомнят днес безплодните преговори между Сталин и Хитлер през февруари 1942 г. - след като германското настъпление е спряно за първи път близо до Москва. По това време Сталин предлага на Хитлер изключително благоприятен мир, отстъпвайки Украйна, Беларус, Балтийските страни и няколко други територии на Германия. Но Хитлер отказва, стремейки се да пренесе войната „до Урал“, и в крайна сметка я завършва в бункер в Берлин. Путин прави изключително рисков залог, като на практика отхвърля всеки компромис и свежда войната до избор между тяхната победа или поражение. А резултатът зависи от нас.

- На Украйна са предоставени гаранции за сигурност, някои от които са подобни на член 5 на НАТО за колективна отбрана. В случай на нова ескалация обаче, наистина ли тези страни ще се борят за Украйна? Ако е така, какво им пречи да го направят сега?

- Внимателното прочитане на Член 5 от договора на НАТО показва, че той не гарантира директно, че съюзниците автоматично ще влязат във войната. Формулировката му е доста неясна, въпреки че от години съществуваше неизречено разбиране, че това означава съвместни военни действия. Минимумът, който предвижда, са спешни консултации и взаимна помощ. Всъщност точно така функционира в момента: Украйна получава значителна финансова подкрепа и оръжия. Член 5 обаче не гарантира директно, че войските на НАТО действително ще дойдат да се бият.

Концепцията за „гаранциите за сигурност на НАТО“ обаче се промени след избирането на Доналд Тръмп. Всички тези обещания и „платинените гаранции за сигурност“, за които той говори, на практика са доста условни. Дори да си представим, че западните партньори действително изпращат войските си в Украйна, това вероятно ще се случи едва след прекратяване на бойните действия и не може да се предполага, че тези страни няма да ги изтеглят в случай на нова ескалация.

- И така, какви гаранции за сигурност Украйна може наистина да счита за ефективни?

- Единствените истински гаранции са „плутониевите“ – да имаме собствени ядрени оръжия. Бях в съветското училище и ни караха да наизустяваме Интернационала. Той съдържа прекрасните думи: „Не очаквайте спасение от никого, нито от богове, нито от царе“. Това е нещо, което трябва ясно да разберем.

Наскоро, в реч, посветена на новия френски самолетоносач с ядрен двигател, Еманюел Макрон заяви, че живеем във „време на хищници“, където международното право е избледняло на заден план и всеки действа сам за себе си. Това подчертава реалността.

Въпреки предложенията на „коалицията на желаещите“ за разполагане на войски в Украйна, това на практика не гарантира нищо за Украйна. Затова подписването на подобни споразумения не бива да се надценява.

Алена Уткина

Евгений Дикий е украински учен, публицист, военнослужещ и общественик. През 1995 г. участва в Руско-чеченската война като доброволец и ръководител на хуманитарна мисия. През 2014 г. служи като заместник-командир на взвод в 24-ти батальон за териториална отбрана „Айдар“. Демобилизиран е през лятото на 2014 г. поради бойно нараняване.

От февруари 2018 г. Евгений Дикий ръководи Националния антарктически изследователски център, който управлява украинската научна станция „Академик Вернадски“ в Антарктида.