„Най-вероятно можеха да са по-амбициозни при съкращаването на някои пера като разходите за издръжка и капиталовите разходи. Реалистично погледнато нямаше как бюджетният дефицит да е свит значително под настоящото си ниво. В това отношение най-важна е перспективата за следващите години, предприемат се и някои добри стъпки – премахват се най-порочните механизми за покачване на разходите за заплати, ще се ревизира механизма за определяне на минималната работна заплата“, каза икономистът Георги Вулджев.
„Управляващото мнозинство има всички предпоставки да направи реформи в следващия бюджет. Тук извинение няма. Ако не се предприемат адекватните стъпки за решаване на проблемите с дефицита, които минават по линия на разходите, най-вече текущите, особено в структурите като съдебната система, МВР – половината дефицит се маха. По отношение на промени в данъците – единственото аргументирано донякъде е на местно ниво.“
„Трябва да се спре с тази стъкмистика да не се плащат с години разходи, пресрочват се, отлагат се, предоговарят се, текат лихви. Трябва да се премахват схемите и да е ясно какво се дължи и какво се плаща“, каза икономистът Георги Ангелов. „Голяма част от капиталовата програма вече е похарчена, говорим за общинската инвестиционна програма. Много от общините са напреднали с тези проекти, пратили са фактурите, искат да им се плати. Тук не говорим за нови проекти. Но старите, натрупани задължения нищо не може да се направи, освен да се плати.“
„Аз нямам притеснение, че ще бъде намален дефицитът. ЕК показа ясно на Румъния, че ако не намали дефицита, ще започне процедура по замразяване на еврофондовете. Проблемът е, че румънците избраха лесния вариант - вдигането на данъците, и убиха икономиката. Тяхната икономика е в рецесия от миналата година. Винаги ще има натиск от ЕК, но въпросът е да не залитнем в грешния сценарий и да вдигнем данъците.“
