Иванчева: Гласувам за достоен живот в Родината ни и реално правосъдие

В разпространено до медиите съобщение Иванчева, която се явява на изборите като независим кандидат, заяви, че е гласувала за "по-добро бъдеще за България, по-достоен живот в Родината ни, за свобода, за реално правосъдие, за спиране на злоупотребите и корупцията."

На 15 април Специализираният наказателен съд призна Иванчева за виновна на първа инстанция и я осъди на 20 години затвор, 10 хил. лв. глоба, конфискация на част от имуществото и забрана да заема публична ръководна длъжност за срок от 20 г. заради взимане на подкуп. Решението подлежи на обжалване. На 8 май Иванчева и Биляна Петрова бяха пуснати под домашен арест.

От екипа на двете жени пуснаха информация, в която се казва: Днес аз и Биляна Петрова гласувахаме в 11 часа и 11 минути, за по-добро бъдеще за България и по-достоен живот в родината ни, за свобода, за реално правосъдие, за спиране на злоупотребите и корупцията. Придружиха ни 11 верни приятели.
Днес гласувахме със свито сърце, защото снощи разкрихме поредното посегателство върху правосъдието и изборния процес, този път в уникално съчетание. Имаме скандална новина, която е наше разкритие от снощи. Лицето Мария Праматарова, се е заело сериозно с моя живот – определя, като съдебен заседател дали сме виновни или невинни, освен това влияе и на кандидатурата ми за кандидат на Европейски парламент като член на РИК 23. И това ако не е конфликт на интереси и съответните институции не се самосезират, произвола в държавата ни става безграничен. 
Питам съответните институции – съдебна и изборна – няма ли в България хора, та се налага едни и същи лица да окупират всички институции. За какво разделение на властите говорим, има ли такова или държавата ни е проядена от зависимости и има един команден център?

Знае ли някоя отговорна институция, че Мария Праматарова - Щуркова, докато е била съдебен заседател по нашето дело, е предложена и избрана за член на Районната избирателна комисия и от началото на април до настоящия момент участва в две функции - като съдебен заседател и член на комисията.  Това поредния послушен човек ли е, който ще свърши поредната поръчка?

Какво се случва в тази държава? След разкритията в медиите за евентуален конфликт на интереси между зам.-главния прокурор Иван Гешев и основния свидетел по нашето дело Александър Ваклин, сега се вижда и, че един от членовете на състава, който е равен със съдията, е в конфликт на интереси. Основателни са съмненията, че гласувайки "правилната" присъда този заседател е получил "бонус" да бъде избран в РИК.
Тази случка може ли да потвърди, че имаме независим съд, защото от това зависи съдбата на всички ни. Когато съда зависи от партиите и изпълнителната власт, това означава, че няма справедливост! 
Затова всички гласувайте!