Как ще приключи войната на Русия срещу Украйна? Добрият, лошият и грозният сценарий

През лятото и есента на 2024 г. ситуацията на бойното поле значително се промени към по-лошо за Киев, тъй като Русия започна да завзема територии с по-бързи темпове от първите месеци на пълномащабната инвазия.

 

Огромната победа на президентските избори в САЩ на бившия президент Доналд Тръмп, който открито се отнасяше с неприязън към американската военна и финансова помощ за Украйна и чието обкръжение разпространяваше антиукраински разкази за войната, постави под сериозно съмнение бъдещето на способността на Украйна да удържи Русия.

Междувременно обаче бъдещият президент на САЩ въпреки това неведнъж е заявявал, че ще може да прекрати войната бързо след встъпването си в длъжност през януари.

 

Предвид бавния провал на сегашната политика на Запада да подкрепи Украйна достатъчно, за да може тя просто да оцелее, а не да победи в лицето на руската война на изтощение, много украинци - от официални лица до войници и цивилни - изразиха тиха надежда, че Тръмп може да се справи с руския президент Владимир Путин в опит да спре настъплението на Русия.

 

Но Вашингтон не е пряк воюващ в пълномащабната война, която започна с опита на Русия да обезглави независима Украйна чрез нападение срещу Киев и която оттогава продължава с всички доказателства, че максималистичните цели на Путин остават в сила.

 

Развълнувани вече от пълномащабното нахлуване, европейските държави междувременно осъзнаха спешната необходимост да увеличат производството на отбранителни продукти в светлината на бъдещия президент Тръмп, който открито постави под въпрос дали ще спазва член 5 от Договора за НАТО.

 

Но зад гръмките публични изявления на европейските лидери за поемане на по-голяма отговорност за собствената сигурност на континента, въпросът дали тези планове включват и смели стъпки за осигуряване на бъдещето на Украйна обикновено остава без отговор.

 

До встъпването в длъжност на Тръмп остава малко повече от месец и Киев, и Москва се надпреварват да подобрят по най-добрия начин преговорните си позиции преди това, което вероятно ще бъде динамична зима, както на бойното поле, така и на геополитическата арена.

Реалистични сценарии за Украйна: от обнадеждаващи до адски

 

Като се изключат събитията, които са по-скоро пожелателни, отколкото реални, като например това, че пренатоварената украинска армия ще проведе мащабни контраатаки или че руската икономика ще претърпи внезапен срив, могат да се очертаят реалистични крайни точки на руската война срещу Украйна.

През тази призма възможните сценарии за прекратяване на войната бързо се разделят на четири основни варианта.

СЦЕНАРИЙ 1:
Мир със замразени линии и сигурна Украйна

 

Най-позитивният сценарий за приключване на войната за Киев е постигането на мир, изграден на базата на солидни гаранции срещу повторно нахлуване, макар и засега без цялата му територия. В своя План за победа, представен на световните лидери през октомври, Зеленски говори за покана към НАТО и разполагане на ракети с далечен обсег в Украйна като възпиращ фактор. Почти сигурно е, че европейските държави ще трябва да поемат водеща роля, вероятно чрез въвеждане на небойни ботуши на място по своя инициатива и като цяло чрез интегриране на свободна Украйна в европейската архитектура за сигурност. Основният въпрос е защо Русия би се съгласила да спре на бойното поле при такива условия.

 

СЦЕНАРИЙ 2:
Прекратяване на огъня със замразени линии, без сигурна Украйна

 

Сценарий 2 включва прекратяване на активните военни действия без сериозни разпоредби, които да осигурят твърд възпиращ фактор за повторна руска инвазия в Украйна. Резултат от разсеяния, разединен Запад, който просто иска да спре сраженията, без да губи твърде много от лицето си, и от ръководството на Кремъл, което може да е готово да се съгласи. Вариантите на този мирен план биха могли да имат сходство със споразуменията от Минск, с невъоръжени международни наблюдатели и правила за тежките оръжия, и биха могли да включват и отказ от стремежа на Украйна към НАТО, за да се запази лицето на Кремъл в краткосрочен план. И обратното, при втвърдени позиции и притеснения на Зеленски и Путин, че подписването на мирно споразумение би означавало слабост, сценарий 2 също може да не стигне по-далеч от колебливо прекратяване на огъня. В крайна сметка ще се очаква повторна инвазия; Киев и Европа ще трябва да се надпреварват да се подготвят.

 

СЦЕНАРИЙ 3:
Отчаян, компрометиран мир

 

Украйна се намира в бързо влошаваща се позиция на бойното поле, без достатъчно твърда подкрепа от САЩ или Европа, за да осигури дори замразяване на фронтовата линия. В отчаян опит да предотврати пълно поражение, Киев подава иск за мир. Притежавайки цялата власт, Москва може да постави почти всички условия, които сметне за подходящи, като цена за спиране на настъплението си на бойното поле. Те могат да включват ограничения за размера на армията и въоръжението, предоставяне на руски език като съофициален или други конституционни промени, предназначени да подкопаят трайно украинския суверенитет и демокрация. Ако Москва реши да отиде по-далеч, тя може да поиска по-твърда капитулация под формата на признаване и предаване на останалите контролирани от Украйна територии в четирите новоприсъединени от Русия области, включително Запорожие и Херсон. Подобни териториални отстъпки са напълно немислими за Украйна, но могат да се очертаят, ако буквално няма друга твърда преграда или лост, който да спре Русия да завземе колкото си иска от Украйна.

 

СЦЕНАРИЙ 4:
Няма мир, Русия не спира

 

Както САЩ, така и Европа не успяват да предложат убедителен отговор на въпроса „Защо Русия трябва да спре?“. Помощта е недостатъчна, за да спре Москва на бойното поле, а кризата с човешкия ресурс отваря все по-широки дупки в отбраната на Украйна, които продължават да се използват от руските сили. Администрацията на Тръмп предлага на Путин различни мирни планове, използвайки и морков, и тояга, но Москва просто решава да продължи, без да усеща твърда съпротива. Европа не успява да събере смел отговор извън границите на сделката Тръмп-Путин-Зеленски. Киев или отказва да се съди за мир, който може да доведе до сценарий 3, или се опитва да го направи, но е отхвърлен от Москва. Потенциал за откриване на нови фронтове по северната граница. Нова вълна от милиони бежанци се насочва към Европа. Киев става слаб и нестабилен, на ръба на военно поражение. Крайният резултат от войната зависи от максималните териториални цели на Русия в Украйна.

 

Проблемът с Русия

 

Както в периода преди изборите, така и след тях повечето медийни репортажи се опитваха да достигнат до същността на задачата за прекратяване на войната.

Често в обсъжданията на различни хипотетични мирни планове се използват неясни формулировки от рода на „замразяване на конфликта“ в контекста на това дали президентът Володимир Зеленски е готов да предприеме трудната стъпка на „отстъпване на територия“.

 

Тези идеи често се проявяват и сред самите действащи лица, като например кандидатът за президент на Тръмп Джей Ди Ванс, говорейки в подкаст през септември, предложи замразяване, последвано от създаване на укрепена, демилитаризирана зона и обявяване на неутралитет на Украйна. Съобщава се, че подобно предложение е било представено от турския президент Реджеп Тайип Ердоган още на 18 ноември.

Киев се противопоставя на простото замразяване на конфликта; освен несправедливостта да се оставят милиони украинци под окупация, мир без твърди гаранции за сигурност означава, по думите на Зеленски, че „нашите деца или нашите внуци ще трябва да воюват“.

 

Рядко се мисли за това колко трудно ще бъде дори „замразяването“ на фронтовата линия, когато тя в момента е в процес на кипене.

 

Най-важният въпрос - при какви обстоятелства Москва би се почувствала убедена или принудена да спре да напредва и да завзема все повече територии, които смята за свои - често се пренебрегва.

 

Когато го питат за мирните преговори, Путин многократно е заявявал, че всяка сделка трябва да се основава на „реалностите на бойното поле“, а на 20 ноември говорител на Кремъл изключи пълното „замразяване на конфликта“, като добави, че за Москва е важно да „постигне целите си“.

 

Засега позициите на Киев и Москва изглеждат непримирими, а задачата пред Тръмп да промени това е трудна.

 

Вижданията за реалистичен край на войната трябва да се ориентират в тези сблъсъци на високи залози не само на национални интереси, но и на силно лични сметки на всеки от участниците.

Дилемата на Зеленски

 

Като лидер на независима Украйна президентът Зеленски винаги си запазва правото да продължи да воюва.

 

За Киев отговорът на въпроса „Защо Русия трябва да спре?“ винаги е бил прост. Москва трябва да бъде спряна със сила, а след това да се покаже, че всеки нов опит за подчиняване на Украйна ще завърши само с кървава катастрофа за Кремъл.

 

След провала на контранастъплението през 2023 г. и влошаването на перспективите на бойното поле през 2024 г. Зеленски - макар и бавно да изоставя реториката за връщане на Украйна към границите от 1991 г. с военни средства - все пак се придържа към идеята, че Украйна не може да приеме мир без твърди гаранции за сигурност.

 

Поканата за присъединяване към НАТО беше на първо място в плана за победа на президента, представен на западните партньори през октомври, а в интервю от 29 ноември Зеленски заяви, че е готов да прекрати „горещата фаза“ на войната по сегашните линии в замяна на влизането на Украйна в алианса.

Проблемът, както Зеленски посочи в същото интервю, е, че Киев не е получил от партньорите си предложение, което да наподобява такава сделка.

 

Някои по-силни поддръжници подкрепиха членството на Украйна в НАТО, но други, включително най-големите доставчици на военна помощ за Украйна - Вашингтон и Берлин, отхвърлиха идеята за покана.

 

За Украйна и Зеленски, дори и да не идва със самата защита по член 5, постигането на някаква форма на мир по сценарий 1 остава единствената приемлива възможност.

 

Скоро след приключването на военните действия Украйна ще бъде изправена пред множество изпитания за вътрешен натиск, включително и пред оспорван кръг от президентски и парламентарни избори.

 

Но за да се проведат избори, Киев първо ще трябва да прекрати военното положение, което, ако не бъдат въведени специални разпоредби, означава разпускане на по-голямата част от мобилизираните бойци в страната и окончателно разрешаване на мъжете да напуснат страната.

 

Непосредственият недостиг на жива сила ще доведе до повишен риск от повторна инвазия, а това не е риск, който Киев ще иска да поеме при мирен сценарий 2.

За да избегне това, Зеленски ще трябва не само да убеди Тръмп, че сигурната следвоенна Украйна е важна, но и да го направи достатъчно силно, за да накара новоизбрания президент да се бори за нея.

 

„Най-голямото ми притеснение е, че Тръмп ще иска да бърза с прекратяването на военните действия, преди да бъде очертана такава рамка за прилагане на мира“, казва Ерик Киарамела, старши сътрудник в програмата „Русия и Евразия“ на Фондацията за международен мир „Карнеги“, пред Kyiv Independent.

 

„Тогава ще имате много нестабилен мир, нещо по средата на войната и мира, не като в Донбас преди 2022 г., а вероятно по-горещ и по-нестабилен.“
Военната психика на Путин

Като агресор във войната и лидер, който държи безспорната инициатива на бойното поле, въпросът „Защо Русия спира?“ започва и завършва със самия Путин.

След като не успя да превземе Киев в началото на 2022 г., Русия промени подхода си към изтощаване: смилаше както способността на украинските военни да удържат стотици километри фронтова линия, така и решимостта на Запада да задържи Киев в борбата.

Въпреки безбройните моменти на унижение, Москва се придържа към плана си и след години на сражения и нарастващи загуби, стратегията започва да се отплаща.

 

През юни, когато руските сили разшириха пробива си край Покровск в Донецка област, Путин назова исканията си: не само отказ от стремежа за членство в НАТО, но и пълно изтегляне на Украйна от четирите незаконно анексирани области, т.е. капитулация в стил „Сценарий 3“.

 

За Путин едно прекратяване на огъня сега би означавало да се откаже не само от трудно спечелената инерция, но и да спре далеч от тези публично обявени цели.

 

В крайна сметка, като се има предвид силно персонализираното ръководство на Русия, най-важният фактор си остава начинът на мислене на президента, казва британският експерт по Русия Марк Галеоти пред Kyiv Independent

 

„Самият факт на нахлуването на Путин през февруари 2022 г. не беше решение на здравия разум, кой знае съвсем точно какво мисли Путин сега“, каза той, „но освен това мисля, че всички играят на ухо“.

 

„Руснаците явно изпитват известна степен на странна смесица от очакване и безпокойство, в смисъл че абсолютно биха се зарадвали, ако Тръмп започне да намалява подкрепата за Украйна, но от друга страна, те добре знаят, че не могат да му се доверят.“

 

Според Галеоти, въпреки че последната дума остава на Путин, има някои причини да се смята, че Русия може да бъде изкушена от идеята за прекратяване на огъня.

 

„Мисля, че руснаците явно работят с предположението, че може да има примирие - каза той, - затова влагат толкова много усилия и кръв в кампанията си в Донбас и се подготвят за засилена операция срещу Курския залив.“

 

„Те искат да се уверят, че до встъпването в длъжност на Тръмп ще бъдат в най-благоприятна позиция“.

 

Неустойчивите загуби на бойното поле и постепенно прегряващата икономика означават, че Русия може да потърси лесен изход, по-скоро като сценарий 2, с допълнителните бонуси да успокои Тръмп, като същевременно може да нахлуе отново по-късно.

„Генералите ще се замислят, че всъщност би било много ценно да разполагат с известно време, за да възстановят силите си, да попълнят оборудването и боеприпасите си“, каза Галеоти, “защото те все още ще бъдат в състояние да определят дали и кога прекратяването на огъня ще бъде нарушено.“

 

„Руснаците могат да играят постоянна игра на „ще го направим ли, няма да го направим?“ с украинците; да ги държат на високо ниво и да решават както и кога, ако ще атакуват отново.“

Нелеката задача на Тръмп

 

След като позициите на Киев и Москва изглеждат почти непримирими, задачата пред Тръмп да доведе войната до край отвън е трудна.

 

Бъдещият президент не е дал много подробности за това как планира да постигне обещаното бързо прекратяване на огъня, като вместо това обикновено предпочита да повтаря обвиненията, че предшественикът му Джо Байдън има основна вина за това, че изобщо е допуснал пълномащабната инвазия.

 

При отсъствието на публично заявен подход наблюдателите вместо това търсят знаци от най-близките на Тръмп, които показват смесен пакет от враждебни позиции и обнадеждаващи предложения.

 

Сред близкото обкръжение на Тръмп мултимилиардерът Елон Мъск и собственият син на новоизбрания президент Доналд Тръмп-младши са постоянен източник на антиукраински диатриби, като и двамата често се подиграват на Зеленски в социалните медии.

 

Други, като новоизбрания вицепрезидент Ванс, поне на думи споменават нуждата от мир, която идва с възпирането на бъдеща руска инвазия, като се твърди, че самият Тръмп е настоявал пред Варшава и Париж за европейски ботуши на терен в следвоенна Украйна, както съобщи Wall Street Journal на 12 декември.

 

На 27 ноември Тръмп назначи пенсионирания генерал от американската армия Кийт Келог за свой специален пратеник за Украйна и Русия. В документ от април за протръмповския политически институт „Америка на първо място“ Келог и съавторът му Фред Флейц предложиха да се свали от масата членството в НАТО и да се предложи „ограничено облекчаване на санкциите“ на Русия в замяна на постигане на мирно споразумение, което да е приемливо за Украйна.

 

В екипа на Тръмп все още не е свикана централна работна група за решаване на проблема, а съветниците все още формулират различни версии на евентуален план, съобщи Ройтерс на 4 декември.

 

„Никой от тези хора не говори от негово име“, казва Киарамела, „всички те се опитват да му окажат влияние и да го накарат да се съгласи с техните идеи“.

 

„Не ми е съвсем ясно, като четеш между редовете, къде точно се приземява тяхната позиция.“

Освен въпроса дали Тръмп вижда значението на една сигурна следвоенна Украйна, а не просто на едно колебливо примирие, крайният тест вероятно ще дойде при прекия му контакт с Путин.

 

Най-голямата неизвестна остава доколко новоизбраният президент е склонен - и след това доколко способен - да принуди или убеди Москва да спре на бойното поле и какво ще направи, когато се сблъска с твърдата съпротива на руския си колега.

 

„Не виждам нещата да се раздвижат, докато Тръмп не пожелае действително да предприеме някакви конкретни стъпки“, казва Киарамела, “въпросът е дали той ще тръгне в посока на завиване на гайките на Украйна или на Русия, или и на двете.“

 

„Разбирам желанието на украинците да имат малко оптимизъм само защото Тръмп е нов. Той е непредсказуем, но съдейки по начина, по който действаше през първия си мандат, той също така наистина не обича военните конфликти и конфронтацията.“

 

По отношение на реалните лостове за въздействие, които могат да бъдат свалени върху Путин, възможностите на Тръмп включват както увеличаване на военната помощ за Украйна, така и може би по-обещаващо - разширена икономическа война срещу Русия, съсредоточена върху понижаването на цените на петрола и затягането на вторичните санкции.

 

Но тъй като основното бедствие на Украйна на бойното поле е собствената ѝ жива сила, дори и тези лостове едва ли ще успеят бързо да обърнат хода на събитията на място.

 

Ако не се стигне до бързо решение, заплахата за Украйна е, че Тръмп смята оказването на натиск върху Киев за много по-лесно, отколкото върху Москва, или че ако е разочарован, може да се откаже изцяло от процеса.

 

„Способността на Тръмп да отклонява вниманието и да прехвърля вината върху други хора е доста добре установена“, казва Киарамела.

„Притеснявам се, особено с нарастващия наратив в Украйна, че неуспехите на бойното поле се дължат на слабостта на Байдън. Това наистина може да се преиграе и да се получи отговор от Тръмп, че, да, това е по вина на Байдън.“

 

Европа има нужда от смелост

 

Въпреки че изостава от САЩ по отношение на твърдата военна мощ, има и четвърта страна, за която крайният резултат от руско-украинската война е много по-важен: Европа.

 

С пресен спомен за руската окупация Полша и балтийските държави са едни от най-големите поддръжници на Украйна на глава от населението, а още по на север Финландия и Швеция реагираха на пълномащабната инвазия, като нарушиха официалната политика на неутралитет и се присъединиха към НАТО.

 

На другия край на континента пълномащабната война накара Европа да увеличи разходите си за отбрана - тема, която беше поставена на фокус през февруари, когато Тръмп заяви, че ще „призове Русия да вземе каквото си поиска“, ако Москва нападне европейска държава, която не изпълнява целите на НАТО за разходи за отбрана.

 

Но докато поемането на отговорност за собствената сигурност на Европа е едно, възможността да се включи Украйна под този чадър в условията на война или нестабилно примирие е съвсем друго.

 

Тежките сили на Европа бавно се съгласяват: Френският президент Еманюел Макрон, който за първи път влезе в заглавията на вестниците през май, като изрази готовност да разположи френски войски в Украйна в случай на руски пробив, дълго време след това не доразви идеята.

 

Твърди се, че след посещението на Тръмп в Париж Макрон е обсъдил разполагането на войски в Украйна след прекратяване на огъня с полския министър-председател Доналд Туск, като Варшава е дала знак, че подобна стъпка може да се случи само в рамките на НАТО.

Междувременно германският канцлер Олаф Шолц проведе първия си телефонен разговор с Путин от първите дни на пълномащабната война в края на ноември в ход, който беше заклеймен от поддръжниците на Украйна.

 

„Обаждането на Шолц на Путин показа, че той не е научил нищо от предишните си неуспешни ангажименти с Кремъл“, заяви пред „Киевски независим“ политическият анализатор и старши научен сътрудник в Центъра за европейски политически анализи „Джесика Берлин“.

 

„За щастие отговорът на европейските съюзници беше ясен: Това не помага. Освен това разяснителната кампания на Шолц не беше предварително координирана или съгласувана с нашите съюзници“.

 

Тъй като големите играчи се колебаят, силен европейски ход за предотвратяване на катастрофата в Украйна може да се наложи да бъде воден от блок от по-смели държави, които действат заедно - каза Берлин.

 

„Колебанията на Байдън и Шолц, липсата на стратегия и възпиращите действия за противодействие и сдържане на Русия подтикват нашите съюзници от Централна и Източна Европа, Балтийските и Северните страни да се самоорганизират и да проучат начини да направят повече“, каза тя.

 

Как може да изглежда на практика правенето на повече, предстои да разберем, като много ще зависи от това дали действията ще бъдат подкрепени от мирно споразумение, сключено с посредничеството на САЩ, или дали един неангажиран Тръмп може да ги принуди да излязат навън.

 

Така или иначе, очакванията са, че това ще изисква активно военно участие на украинска територия, било то под формата на войски, защитаващи демилитаризирана зона, средства за далечен обсег, разположени на територията на Украйна, или други постепенни варианти.

Ако войната продължи, един от начините да се подкрепи Украйна, като същевременно се проектира сила пред Русия, може да бъде коалиция за противовъздушна отбрана, според Берлин.

 

„След като бъде създаден прецедент на държавите членки на НАТО, които активно подкрепят украинската противовъздушна отбрана, тази буферна зона може да бъде разширявана постепенно“, каза тя.

 

„Това би бил ясен начин за украинските съюзници да защитават Украйна и да възпират Русия, без да произведат нито един изстрел срещу нито един руски войник или пилот.“

 

Време на криза за Москва и Киев

 

Докато часовникът отмерва времето до завръщането на Тръмп в Белия дом, все още няма голям пробив, а всички страни правят всичко възможно да подобрят позициите си.

 

Ако погледнем напред към януари и след това, дали Украйна ще успее да избегне развитието на спирала към съдене за отчаян мир по сценарий 3 или по-лошо, изглежда зависи от четири ключови точки на пречупване.

 

Първата е на бойното поле: дали Украйна ще успее да стабилизира отбраната на фронтовата линия през следващите месеци и да доведе до кулминация настъпателната вълна на Русия.

 

Ако това се случи, сметките на Путин може да клонят към прекратяване на войната в Русия, поне засега. Но ако темповете на руските териториални придобивки продължат възходящата си тенденция и все повече части на фронтовата линия започнат да изпитват бавния оперативен срив, който в момента се наблюдава в южната част на Донецка област, Москва може да реши да устои на външния натиск и да удвои своите максималистични цели.

Втората възможност е на Тръмп. И сценарий 1, и сценарий 2 изискват принуждаване на Русия да спре бързо, но с екип, пълен със симпатизиращи на Русия служители и съветници, и Киев, който е много по-лесен за пряко налагане на сила, идеята, че Тръмп ще бъде толкова твърд, колкото е необходимо, спрямо Путин в името на бързия мир, е опасно предположение.

 

Третият въпрос се отнася до това дали Путин изобщо се интересува от спиране на бойното поле и как ще отговори на исканията на Тръмп. Това ще бъде пресмятане на общите, широкообхватни интереси и зависи не само от влиянието на Тръмп, но и от визията на Путин за следващия етап на по-широката му конфронтация със Запада.

 

И накрая, много зависи от Европа. Виждайки руската заплаха за собствената си сигурност, една смела Европа ще направи всичко необходимо не само да избегне сценарий 3, но и да поеме решителен дългосрочен ангажимент, за да превърне прекратяването на огъня по сценарий 2 в стабилен мир, който възпира повторна инвазия.

 

За да завърши войната със силна, независима Украйна, тези точки на пречупване трябва да са в полза на Киев.

 

Членството в НАТО все пак трябва да бъде крайната цел, твърди Киарамела, а междувременно Западът трябва да направи всичко, за да проектира мир чрез сила.

 

„Истинският начин да променим из основи сметките на Путин е по същество да премахнем Украйна от масата“, каза той, “и да кажем, че наистина няма изход от тази война, при който Украйна да не се окаже под защитата на член 5.“

 

Франсис Фарел, Kyiv Independent. Преводът и заглавието са на редакцията на ФрогНюз.