КПКОНПИ уличи трима висши чиновници за конфликт на интереси

След проверка на антикорупционната комисия е станало ясно, че има конфликт на интереси при трима служители на висши длъжности. Срещу тях е било образувано производство, съобщават от КПКОНПИ.

Конфликт е бил установен при изпълнителния директор на НЕК ЕАД - Петър Илиев. Според комисията той е гласувал приемането на годишен финансов отчет и доклад за дейността на дружеството, според които става възможно изплащането на допълнителни финансови възнаграждения на членовете на НЕК ЕАД. По този начин Илиев е предоставил на себе си възможността за получаване на допълнително възнаграждение по договора му за управление, смятат от КПКОНПИ.

Другото лице, попаднало под ударите на комисията е Кольо Динков - ректор на Университета за Хранителни технологии - Пловдив. Действията са по сигнал за това, че с докладна записка до председателя на Общото събрание на Университет, е определил себе си за ръководител на проект по Оперативна програма, за което е получил и възнаграждения.

Третото лице, посочено от КПКОНПИ за конфликт на интереси е Цветомира Дончева - бивш директор на РИОСВ-Шумен. Според органа тя е утвърдила изисквания за провеждане на конкурс за заемане на длъжността “директор на РИОСВ” като на условията отговаряла самата тя.

На днешното заседание КПКОНПИ образува производства за установяване на конфликт на интереси по отношение на лица по смисъла на чл. 6 ал. 1 ЗПКОНПИ, както следва:

Кмет на Община Ковачевци - по сигнал, че свързани с кмета лица ползват общински имоти, с част от които са участвали пред Държавен фонд „Земеделие“ и са им изплатени субсидии. В хода на производството ще бъдат проверени данни и за това, че кметът ръководи търговските дружества на майка си, като използва ресурси на общината. Проверка ще бъде извършена и за твърденията, че кметът използва суми, отделени за снегопочистването в общината, за предоставяне на бонуси на служители по негова преценка.

Председател на Общинския съвет – Ковачевци, по сигнал, че негови роднини ползват общински имоти за получаване на субсидии от Държавен фонд „Земеделие“;

Председател на Общински съвет – Мирково по сигнал, че е предложил на Общинския съвет да гласува месечно възнаграждение на кмета на общината, което да е процентно съотношение (73%) от възнаграждението на министър, както и свое възнаграждение като председател на Общинския съвет;

Двама общински съветници от Общински съвет - Асеновград – по сигнал, че единият участва в управлението на спортни клубове, финансирани от общината, и е гласувал „за“ тези субсидии, а вторият – за това, че е гласувал месечното възнаграждение на баща си, който е кметски наместник в населено място в същата община;

Директорът на РЗОК – София, по сигнал за това, че съпругът й работи на същото място и е назначен като неин подчинен служител.