Красен Станчев: "Южен поток" се градеше на вредни цели

Замисълът му се гради на грешни предположения и международно вредни цели.
Основната идея бе да се постигнат две политически предимства: да бъде неутрализирана Украйна като транзит към Европа (като с това "кранчето" в ръцете на "Газпром" се превърне в единствен и лесно управляем лост за манипулиране на страната) и, второ, да се постави Европа в по-голяма зависимост от внос на природен газ от Русия.
Според Красен Станечв между 2002 и 2012 г. тази зависимост спада почти с 1/3 - от 45,2% на 32%. Само за България и още четири страни (Балтийските плюс Словакия) тя е над 94% за същия период.

За да се осъществи този замисъл, има едно просто условие: газопроводът да бъде собственост на "Газпром" и други възможни доставчици да нямат достъп до него. На пръв поглед това е разумна стратегия по следните причини, твърди Станчев.

Първо. Ако има и друг достъп се намаляват разходите за добив и пренос на природен газ от местни и алтернативни източници - независимо дали конвенционален или от шисти. Между другото Румъния при 35% зависимост усилено разработва такива алтернативи и осигурява достъп до съществуващата инфраструктура.
Второ. Ако няма монопол на "Газпром", независими доставчици ще могат да препродават природен газ обратно на уж заобиколената Украйна. В Словакия изграждането на нова тръба, която позволява такива доставки, е вече на привършване.
Трето. За да се увеличи зависимостта на Европа, "Газпром" трябва да контролира количествата природен газ, тарифите за транзит и цените на едро, а без изключителна собственост (т.е. изключване на други доставчици) върху тръбата това няма как да се получи.

Общата предпоставка за осъществяване на тези три привидни рационалности е, че в ЕС някои страни (т.е. отделни политици и фирми) ще бъдат толкова мотивирани, че ще променят принципите на общата юрисдикция. (Какъвто опит бе направен в България от двама народни представители от БСП.)
Трябва да си доста наивен или глупав, за да вярваш, че такава перспектива на нарушение на управлението на закона е възможна, пък камо ли вероятна, е мнението на Красен Станчев.