От КРС отказват да навлизат в конкретни подробности по случая, тъй като вече е образувано досъдебно производство. Комисията обаче подчертава, че нейните служители са изпълнили задълженията си по установения ред. Дали е допуснато нарушение и кой би могъл да носи отговорност е въпрос, който трябва да бъде изяснен от разследващите органи и прокуратурата.
Регулаторът обяснява и защо неговите експерти са били на място преди служителите на МВР. Те са започнали работа след сигнал от Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“, което е установило проблем с радиосигналите.
КРС разполага с национална система за наблюдение на радиочестотния спектър, включваща стационарни и мобилни станции. При подобен сигнал експертите извършват специализирани измервания, чрез които установяват наличието на смущение и се опитват да локализират неговия източник. Сред използваните методи са триангулацията и измерванията в непосредствена близост до мястото, от което се излъчва сигналът.
При необходимост от допълнителна техническа помощ КРС е потърсила съдействие от ДАНС. От агенцията са предприели последващи действия и са уведомили МВР. Според комисията именно тази последователност е заложена в правилата за взаимодействие между институциите.
От КРС посочват, че тази хронология е важна за оценката на случилото се и не бива да се пренебрегва при обсъждането на твърденията за евентуален „теч на информация“. Регулаторът допълва, че подобна координация с други държавни органи не е необичайна и през годините многократно е оказвал техническо съдействие по аналогичен ред.
КРС обръща внимание и на разликата между установяването на радиосмущение и откриването на конкретния източник. В градска среда второто може да се окаже значително по-трудно заради сградите, металните конструкции, отраженията на радиосигналите, множеството други източници на излъчване, движението на хора и автомобили, както и ограничения достъп до частни или охранявани обекти.
Допълнителна трудност възниква, ако смущението е краткотрайно, прекъсва или идва от движещ се източник. При следващо измерване сигналът може вече да е изчезнал и устройството да не бъде засечено.
По случая беше направен коментар и от министър-председателя по време на парламентарния контрол. В отговор на въпрос на Атанас Атанасов той заяви, че на този етап не може категорично да се каже дали е имало изтичане на информация и кой би могъл да го е допуснал, но първоначалните действия поставят въпроси около координацията между институциите.
Радев обясни, че първи на място са пристигнали представители на КРС, тъй като именно комисията разполага със специализираната техника за откриване на подобен тип излъчване.
„Не може да се каже с лека ръка дали е изтекла информация, от кого и как. Знам само, че КРС отиват първи, понеже те разполагат с тази апаратура“, заяви премиерът.
По думите му техническите средства са насочили експертите към района на конкретен ресторант в „Драгалевци“, където според измерванията е трябвало да се намира източникът на смущението. Според министър-председателя едва след това са били уведомени службите за сигурност и МВР. Той определи забавянето като съществен проблем, тъй като при подобна операция времето е от решаващо значение.
Разследването започна, след като на 21 август беше установено заглушаване на сигнал в района на „Драгалевци“. Софийската районна прокуратура съобщи, че има доказателства за наличие на радиосмущение, но при последвалите претърсвания не е открито устройство, което експертите категорично да определят като GPS заглушител.
По досъдебното производство са назначени пет експертизи, а прокуратурата е разпоредила продължаване на издирването на предполагаемото устройство. Проверяват се и отношенията между собствениците на претърсените имоти, компанията, на която принадлежи автомобилът, в който се предполага, че е била техниката, както и други лица, свързани със случая.
Предстои да бъдат разпитани всички установени лица, а разследването продължава.
