Г. Марков: Проблем пред българското председателство на Съвета на ЕС ще е ограничаването намесата на чужди организации

По думите му същността на промените е невъзможността съсловни организации на магистратите да бъдат финансирани от чужди фондове и програми. Марков даде за пример грубата намеса на организации като Сорос в Унгария и Полша. „Трябва да обърнем внимание на текста на конституцията, според който не само че съдебната власт е независима, но и тя има самостоятелен бюджет.

С това българският конституционен законодател е искал да обезпечи изцяло нейната самостоятелност. Българската конституция и бюджет всяка година осигурява много добри средства на работа на българските магистрати, те са високо платени и така трябва да бъде, тъй като отговорността им е голяма и не трябва да се подават на изкушения. Спокойно биха могли да отделят сума, която сметнат за добре, за членски внос. Очевидно, че Централноевропейските страни няма да отстъпят суверенитета си срещу фондове. Основният проблем ще бъде този - докога Западноевропейските страни ще се държат към Централноевропейските като страни с второ качество, без те да са такива“, обясни той.

Георги Марков коментира още, че всичко, което е можело да бъде направено като реформа в Съдебната система, е вече направено, като нищо не пречи на магистратите да осъществяват бързо правораздаване. "Извеждането на Прокуратурата от съдебната власт в самостоятелен орган би могло да стане, но няма да е решаващо. Създаването на единен антикорупционен орган също няма да доведе до положителна промяна", обясни Марков и допълни, че трябва да се спре да се дава за пример румънският модел на съдебна реформа.