"За първи път българският парламент изслушва лица, които ще формират орган, част от който избира парламентът. За мен това е една много важна демократична стъпка. Надявам се тази стъпка да бъде продължена и за в бъдеще с изслушване на други кандидатури на парламента за други важни органи", добави той.

Според него е недопустимо кандидати за бъдещия ВСС да обсъждат назначения или дисциплинарни наказания, наложени от този ВСС: "Назначенията вече са извършени. Хората вече заемат своите места. Уважението към институциите и държавността не позволяват един член на бъдещия кадрови орган на съдебната власт да каже "Аз не одобрявам еди-кой си председател на еди-кой си съд" – това за мен е несериозно."

Пенчев отново потвърди мнението си, че е имало непълнота в процеса по номинациите. Когато не e яснo как са направени, най-достойните, трудно могат да бъдат избрани и при най-прозрачната и ясна процедура, посочи той.

Според него до момента този въпрос е бил неглижиран. "Не беше достатъчно разяснено какво се очаква от членовете на ВСС – говоря не само за парламентарните номинации, говоря и за номинациите от съдебната квота. Те повече са на хора на пенсионна или предпенсионна възраст. По-малко млади хора фигурират като кандидати".

На въпрос дали има опасност в новия ВСС да влязат хора, които са съсипвали съдебната система, омбудсманът отговори: "Като погледнем кандидатурите и от парламента, и от съдебната власт – има такива, които съсипаха съдебната система. Аз се надявам те да не бъдат избрани, да има достатъчно зрялост у тези органи, които избират.".

"Висшият съдебен съвет трябва да преразпредели съдебната карта на България. Да видим кои съдилища трябва да бъдат съкратени или намалени до отделения на друг по-голям съд, за да се направи едно преструктуриране. А работата на политиците е да направят съдебна реформа", каза още Константин Пенчев.