“Πpaвocъдиe зa вceĸи”: Бeз глaвeн пpoĸypop и cпeцпpaвocъдиe, cъдeбeн ĸoнтpoл зa дocъдeбни пpoизвoдcтвa

Спецправосъдието е противоконституционно от момента,в който направиха последната промяна в НПК,защото въведоха спецправосъдие не само според извършеното престъпление/което е допустимо/,но и според извършителя. При това положение на практика се създадоха извънредни съдилища/и свързаните с тях прокуратури/,които са забранени по Конституция. На времето немалко юристи се обадиха ,че това е недопустимо, но "свободните " медии просто не им дадоха трибуна,пък и излязоха правистите на хунтата и започнаха да лъжат и мажат. Няма да отегчавам хората във форума,но част от идеите на "Правосъдие за всеки" -премахване длъжността Главен прокурор и обжалване отказите да се образува досъдебно производство звучат добре,но всъщност са изключително рискови като ефект. Отново се действа по старото правило-премахване на последиците,а не-на причините за проблемите.

Моето мнение е, че главния прокурор е по скоро политически имструмент от колкото нужна за Правосъдната система фигура. В този смисъл той не е нужно да е професионалист, и да разбира отвътре юридическата дисциплина. Далеч съм от мисълта, че плешивия негодник Гешев е по различен от предшествениците си! В този смисъл да попитам и тримата убийци на Държавността... Какво стори Прокуратурата за фалитите на Държавата в периода на т.н. преход? Ако приватизацията е престъпна, то причините за нейната неотложна реализация не е?

Премахване на гл.прокурор, премахване на спец.съда.Сумите, които трябва да плати България, наложени от съда в Стразбург, за неправилни присъди, да бъдат платени от съдебния състав, постановил същата.Защо народа ще плаща заради поръчкови съдии и присъди!