Прокуратурата повдигна обвинение на шефа на ГДБОП, самите прокурори - недосегаеми
data:image/s3,"s3://crabby-images/af164/af164e244f884b0134e303b69f94b2f4a58721ec" alt="."
Директорът на ГДБОП Калин Стоянов е обвинен от Софийска районна прокуратура за опит за склоняване на прокурор да наруши свое служебно задължение във връзка с правораздаването, съобщиха от СРП.
Решението е по сигнал на прокурори от 11 декември. Започнало и разследване, в хода на което са били разпитани свидетели, иззети са записи от камери за видеонаблюдение и са възложени действия на КПКОНПИ. В резултат на извършените действия по разследването са събрани достатъчно доказателства за виновността на директора на ГДБОП-МВР Калин Стоянов, за това, че на висок тон се опитал да склони прокурор да се съгласи с искания на защитата на обвиняемия Борислав Колев - да не внася протест по определената му мярка за неотклонение “домашен арест“ и да му се разреши да пътува извън страната.
ФрогНюз припомня, че Борислав Колев бе обвинен в пране на пари заради схемата по изграждането на лотовете по АМ “Хемус”. Не е ясно обаче какво е първоначалното престъпление. Това означава, че на практика обвинението виси във въздуха. Колев обеща да даде дълги и подробни обяснения, като изложи своята версия, включително посочи конкретни лица, които имат отношение към евентуално извършеното престъпление. Братът на Колев заяви, че той е поискал среща с министъра на вътрешните работи Бойко Рашков и главния прокурор Иван Гешев. Рашков посочи, че по време на срещата “е чул имена”.
Заради схемите обаче прокуратурата и МВР се скараха. До конфликта се стигна именно заради обвиненията в оказване на натиск от силовото ведомство. Държавното обвинение и в частност Иван Гешев си навлече критики, защото именно той се хвали с “пропяването на свидетели” и сделките, които се сключват с обвиняеми, за да дадат повече информация за ключови престъпления. Този път обаче случаят не бе точно такъв, а остана впечатление в тъкмо обратното - че прокуратурата всячески се опитва да попречи наяве да излязат още данни.
Логичен е обаче въпросът: Когато прокурорите злоупотребяват с правомощия или обслужват нечии интереси, упражнявайки натиск, каквито случаи има, на тях кой ще повдига обвинения? Засега никой, което е абсолютно несправедливо.
Моля, подкрепете ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f18c/0f18c093bdfaec363c78f93e630d9d0d1377c0c2" alt="Visa"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cfa7/7cfa77041f7b576292441228b5fb87a6cf1a4730" alt="Mastercard"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba101/ba101f954f0295f5bc1ec660a77f42f037a007f6" alt="Visa-electron"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bbd/44bbd07859a48a2a777af7b886f0436e098d650c" alt="Maestro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6c4/fe6c4c66ae376df85feb40303efde90a08b77595" alt="PayPal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe78/0fe78398d723a68eb0d2ee3b550ace0af37d2a35" alt="Epay"