0|
4837
|23.01.2009
НОВИНИ
Румен Овчаров: Газовата криза е политически въпрос
Проектът АЕЦ "Белене" е трябвало да се използва като оръжие за преговори по време на кризата, според екс-министъра
Истерията около газовата криза показа някои много важни неща за
политическия живот в България. Това каза бившият енергиен министър
Румен Овчаров и народен представител от Коалиция за България, цитиран
от bTV.
Подобни спирания на природния газ от страна на Русия не се случват за първи път, припомни Овчаров и допълни, че има политически отговор на въпроса защо страна ни беше основният потърпевш в спора между Русия и Украйна. Ако правителството действа технологично правилно по отношение на чисто техническото справяне с кризата, управляващите трябваше да действат по-рязко и политически. Според него, България не я интересуват неспазените договорки между Русия и Украйна. България няма никакви търговски взаимоотношения с Украйна, допълни Овчаров и обясни, че политически разговори и споразумения има само с Русия и пряко с „Газпром”.
По думите на Овчаров, България е трябвало да вземе по-ясна и категорична политическа позиция. Той коментира, че страната има много неща, с които може да търгува с руската страна и даде за пример проекта „Белене”, който не е решен в полза на руснаците. Проектът АЕЦ „Белене” трябваше да се сложи на масата като оръжие за преговори по време на газовата криза. Газовата криза беше удар срещу правителството и управляващата коалиция, заяви още ексминистърът.
Според Овчаров едва ли след случилото се някой ще каже, че проектът „Южен поток” не е нужен. България се превръща в държава на абсурда. Няма никакви промени в договорите за доставка, заяви още той. България доставя природен газ по договорите, подписани от Иван Костов и Евгени Бакърджиев. Бившият енергиен министър заяви, че той самият не е подписвал никакъв договор за доставка. Според него, договорът за доставка на газ, подписан през 2008 година, е подписан с примка на шията.
Овчаров каза още, че България би трябвало да търси компенсации и неустойки в договорите с посредниците си, а политическата отговорност е изцяло руска. Той допълни, че не би имало смисъл от решението на Народното събрание за отварянето на III-ти и IV-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”, ако това е в рамките само на една кампания. Според него това трябва да бъде началото на целенасочена кампания, която да продължи дълго.
Подобни спирания на природния газ от страна на Русия не се случват за първи път, припомни Овчаров и допълни, че има политически отговор на въпроса защо страна ни беше основният потърпевш в спора между Русия и Украйна. Ако правителството действа технологично правилно по отношение на чисто техническото справяне с кризата, управляващите трябваше да действат по-рязко и политически. Според него, България не я интересуват неспазените договорки между Русия и Украйна. България няма никакви търговски взаимоотношения с Украйна, допълни Овчаров и обясни, че политически разговори и споразумения има само с Русия и пряко с „Газпром”.
По думите на Овчаров, България е трябвало да вземе по-ясна и категорична политическа позиция. Той коментира, че страната има много неща, с които може да търгува с руската страна и даде за пример проекта „Белене”, който не е решен в полза на руснаците. Проектът АЕЦ „Белене” трябваше да се сложи на масата като оръжие за преговори по време на газовата криза. Газовата криза беше удар срещу правителството и управляващата коалиция, заяви още ексминистърът.
Според Овчаров едва ли след случилото се някой ще каже, че проектът „Южен поток” не е нужен. България се превръща в държава на абсурда. Няма никакви промени в договорите за доставка, заяви още той. България доставя природен газ по договорите, подписани от Иван Костов и Евгени Бакърджиев. Бившият енергиен министър заяви, че той самият не е подписвал никакъв договор за доставка. Според него, договорът за доставка на газ, подписан през 2008 година, е подписан с примка на шията.
Овчаров каза още, че България би трябвало да търси компенсации и неустойки в договорите с посредниците си, а политическата отговорност е изцяло руска. Той допълни, че не би имало смисъл от решението на Народното събрание за отварянето на III-ти и IV-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”, ако това е в рамките само на една кампания. Според него това трябва да бъде началото на целенасочена кампания, която да продължи дълго.
Моля, подкрепете ни.
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads