Според изложените аргументи съдебното производство е приключило, без на упълномощения от нея адвокат да бъде дадена възможност да упражни правото ѝ на защита по време на откритото съдебно заседание на 20 май 2026 г.
Това се посочва в официална позиция на Петкова.
„Приетото за установено от съда, без да се изследва обективната правна действителност, противоречи на принципите на законосъобразността и правната сигурност. То превръща института на конфликта на интереси в средство за упражняване на натиск, а не за законосъобразен контрол“, се казва в позицията.
Молбата е подадена на основание чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс, който предвижда възможност за отмяна на съдебно решение, когато страна по делото е била лишена от възможност да участва в процеса или не е била надлежно представлявана.
Според Петкова съдът е постановил решение по казус с висока обществена значимост, без една от страните да получи възможност за пълноценно процесуално представителство в съдебната зала.
„Правото на защита не е административна формалност, а едно от основните конституционни права на всеки гражданин и гаранция за справедлив процес“, посочва тя.
В позицията се твърди още, че в представената пред ВАС писмена защита са изложени аргументи за съществени процесуални нарушения. По думите на Петкова част от доказателствата и възраженията не са били обсъдени в необходимата степен, а спорът е бил сведен до формално тълкуване на обстоятелствата, без да бъде изследвано дали е налице реална лична облага, влияние върху служебни решения или увреждане на обществения интерес.
„Никой не следва да бъде осъждан в общественото пространство или санкциониран институционално въз основа на предположения, внушения или презумпции“, заявява още Петкова.
