След като съдът спря демонтажа: Очаква се развитие по казуса с ПСА

Магистратите са сметнали, че демонтажът не се извършва в изпълнение на представен административен акт или на закона.

Искането за спиране на дейностите е внесено от „Възраждане”.

Като мотиви съдът посочва, че не е представен административен акт, нито договори, от които да става ясно, какво следва да стане с фигурите след демонтажа, къде следва да се откарат, как трябва да се съхраняват, ще се предприеме ли реставрацията на паметника, каква част от отпуснатите средства ще се отделят за демонтажа, каква част за съхранение и охрана и каква - реставрацията и последващото монтиране на вещта, кои длъжностни лица следва да упражняват контрол по изпълнение демонтажа и реставрацията на паметника.

Представените доказателства не установяват действията да се основават на закона или на административен акт, нито да целят запазване и защита на вещта - частна държавна собственост. Не установяват и че е налице акт на управление на такава, пишат административните съдии.