Вижте кои са главорезите от престъпната група на Митьо Очите, предадоха боса си

Йордан Въчев-Ларша е подал лична молба, че не желае да участва в производството пред Апелативния съд, вместо него на заседанието за гледане на мерките им се явява адвокатът му Димитър Марковски, съобща още Флагман.бг

На 8 август в съда са постъпили нови материали и класифицирани материали, стана ясно в хода на заседанието.

Прокурорът от Апелативната специализирана прокуратура изнесе пледоария, в която посочи обвиненията срещу петимата от бургаския ъндърграунд. Съдът е установил, че са налице всички обстоятелства за най-тежката мярка за петимата задържани, за това сочат и всички доказателства.

Към групата са предявяват общи обвинение, а към някои от членовете и конкретни вторични престъпления – като рекет и изнудване.

Прокурорът обясни, че са се явили и разпитани анонимни и явни свидетели, извършени са експертизи, които структурата на престъпната група на Митьо Очите.

Свидетелите посочват, че Димитър Желязков – Очите е тарторът на групата, а Радослав Николов неговата дясна ръка. Вторият в йерархията е Венцислав Христов.

От разказите на свидетелите ставало ясно, че Николов и другият от бандата Иван Пишиев налагат монопол върху погребалния бизнес в Бургас, като придобиват погребални агенции и назначават техни хора да ги управляват.

С дилърите на наркотици се занимавал Венцислав – те се отчитали на него, той на Радослав, а Радослав на Очите. Палежите също преминавали през Радослав Николов, сочели разказите на свидетелите.

Иван Найденов получава обвинения за палеж.

Един от свидетелите по делото - жена, която има фирма в сферата на погребалния бизнес, разказва как е била заплашена, че ще бъде унищожена лично от Иван Въчев.

Според прокурора за всеки от петимата е опасен за обществото, налице е опасност от извършване на друго престъпление. Прокурорът изтъкна, че едни от групата са били осъждани, други реабилитирани.

В момента адвокатът на Иван Пишиев - Емил Милиев, изтъква мотивите си пред съда, че обвиняемият, който защитава няма доказателства да е опасен, свидетелските разкази срещу него не са доказани, има установен адрес и няма опасност да се укрие. Поради което иска различна мярка от задържане под стража.