Цветан Василев спечели дело срещу НАП за над 1 млн. лв.

НАП е осъдена да плати на Василев и 21 288 лв. разноски по делото, съобщи EURACTIV. Решението на съдия Елка Атанасова не е окончателно и НАП може да го атакува пред Върховния административен съд.

Според данъчните дължимото е заради наличности в швейцарски сметки, което не е било декларирано. Ревизията на НАП е за изменение на задължения е започнала по данни от прокуратурата за притежавани банкови сметки от Василев, които не са представени по вече приключило ревизионно производство.

„Съдът намира, че посоченото основание за възлагането на ревизия не е бил доказан по делото. Вярно е, че притежаването на банкови сметки в чужбина е обстоятелство, което не е декларирано от Василев в ревизионното производство, приключило с влезлия в сила ревизионен акт. Но притежаването на банкови сметки в чужбина е могло да бъде известно на органите по приходите още при първото за Василев ревизионно производство, в случай, че те, водени от служебните си задължения са действали по начин „да установяват безпристрастно фактите и обстоятелствата от значение за правата, задълженията и отговорността на задължените лица“, обяснява в мотивите си съдът. И допълва, че получените от Василев доходи от чужбина през 2012 г. са били декларирани. Следователно това не са доходи, неизвестни за НАП“, пише съдът.

Така според магистратите ревизионното производство, по което е прието, че Василев дължи над 1 млн. лв., е започнало без да са налице законовите основания. Затова и издаденият ревизионен акт е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Освен това абсолютната погасителна давност за данъка върху доходите за 2009 г. и за 2010 г. е изтекла в хода на делото и така съдът не следва да се произнася по основанието и размера на задължението за данъка за тези две години.

Дни преди да се произнесе административният съд Европейският съд по правата на човека осъди България, приемайки, че не е осигурила справедлив съдебен процес на Корпоративна търговска банка, за да може тя да се защити по делото за отнемането на лиценза й. В решението си съдът в Страсбург записа, че с действията си по отнемането на лиценза българските власти са нарушили два основни принципа на Европейската конвенция за правата на човека – правото на справедлив процес и правото на собственост. Делото в Страсбург беше по жалба на бившите изпълнителни директори на обявената в несъстоятелност банка.