Според ищците Белият дом неправомерно използва темата за принудителния труд като основание за въвеждането на нови мита, след като предишни търговски ограничения са били отменени или са изтекли.

 

„Ние се противопоставяме на принудителния труд във всичките му форми и подкрепяме защитата на работниците по света. Администрацията обаче не може да използва тази тема като претекст, за да продължи незаконната си тарифна политика“, се посочва в жалбата.

 

Делото оспорва мита от 10% и 12,5%, наложени върху вносни стоки от 60 икономики, сред които Китай и Европейският съюз. Те влязоха в сила през миналия месец.

 

Главният прокурор на Калифорния Роб Бонта, чийто щат е сред подалите иска, коментира, че тарифите представляват допълнителни данъци за американските граждани: „Президентът Тръмп е толкова решен да увеличи разходите за живот на американците, че е готов да нарушава закон след закон, за да постигне това. Митата са данъци и американският народ не трябва да поема допълнителните разходи от тази неуспешна и незаконна икономическа политика“.

 

Това е третият опит на администрацията на Тръмп да изгради нова система от глобални мита. Той идва след като Върховният съд на САЩ отхвърли част от предишните тарифи, въведени от президента чрез Закона за международните извънредни икономически правомощия от 1977 г. Впоследствие и Съдът по международна търговия постанови, че друга част от тарифите също са незаконни.

 

Белият дом защити новите мерки и заяви, че използва законови правомощия, за да защити американската икономика от практики, които вредят на бизнеса и работниците в страната.

 

„Неспособността на дадена държава да забрани и ефективно да предотврати вноса на стоки, произведени с принудителен труд, представлява нелоялна практика, която натоварва американската търговия и работници“, посочва говорителят на Белия дом Куш Десаи.

 

В жалбата се твърди още, че администрацията не е провела индивидуални консултации с отделните държави и не е обяснила защо страни с различни проблеми, свързани с принудителния труд, са получили почти еднакви тарифни ставки.

 

Новото дело идва след отделни искове, заведени от малки компании, които също оспориха митата още в деня на въвеждането им. Сред тях са дело на нюйоркския вносител на подправки Burlap & Barrel и иск на производителя на образователни продукти Learning Resources, който вече участваше в съдебната битка срещу предишните тарифи на Тръмп.

 

Спорът се концентрира около използването на раздел 301 от Закона за търговията – инструмент, който се смята за по-устойчив от други правни механизми, използвани от президента за въвеждане на мита. По време на първия мандат на Тръмп тарифите срещу Китай, наложени именно чрез тази процедура, останаха в сила повече от седем години. Въпреки това законът не дава неограничени правомощия на президента – търговският представител на САЩ трябва да докаже наличието на конкретни действия или политики от страна на чужда държава, които вредят или ограничават американската търговия.