Случаят с Джефри Епстийн (американски финансист, измамник и сексуален престъпник, който се самоуби през 2019 г., докато беше зад решетките по обвинения в организиране на проституция и трафик на непълнолетни) е може би един от най-шумните секс скандали в съвременната история, както в Съединените щати, така и по света. В крайна сметка, материалите, които правителството на САЩ постепенно прави публично достояние, които се състоят от милиони страници, стотици хиляди изображения и хиляди видеоклипове, представят най-богатите, най-влиятелните и най-известните хора – от бизнесмени и световни знаменитости до политически лидери, сред които най-ярката „звезда“ е президентът на САЩ Доналд Тръмп.

Например, в нова партида от файлове, публикувани от Министерството на правосъдието на САЩ, името му се споменава повече от три хиляди пъти. По-специално се казва, че в резиденцията си във Флорида той е организирал партита, на които Епстийн е водил деца, а Тръмп ги е обявявал за „търг“ сред богатите...

Удобна „вратичка“

Самият Тръмп обеща да публикува секретни материали от разследването на Епстийн по време на предизборната кампания. Идеята за „източване на вашингтонското блато“ и разкриване на корумпирания политически елит, който според него се смята за недосегаем, е хванала тласък сред американците, както се казва. След като встъпи в длъжност обаче, Тръмп не побърза да изпълни обещанието си. Това, както се очакваше, породи съмнения, че самият той е част от системата, срещу която обеща да се бори...

Да, главният прокурор на САЩ Пам Бонди получи списък с клиентите на Епстийн миналата година, през февруари 2025 г. Само шест месеца по-късно, през лятото, тя информира Тръмп, че името му също е в досиетата по делото. А по-късно, когато Министерството на правосъдието на САЩ започна да публикува информацията (малко по-късно от обещаното), служители отбелязаха, че документите може да съдържат непроверени данни, защото делото включва всички писма и истории, които хора, включително анонимни, са изпращали до ФБР.

Казано по-просто, огромна част от „сензациите“, за съжаление, са просто анонимни твърдения, които дори не са проверени. Затова, казват те, споменаването на този или онзи човек в „досиетата на Епщайн“ не е престъпление. И тази вратичка вече е започнала да се използва.

Така на 1 февруари милиардерът Илон Мъск, който миналата година беше главен съветник на Доналд Тръмп и ръководител на Департамента за ефективност на правителството (DOGE), заяви, че разбира как определени фрагменти от кореспонденцията му с Епстийн „могат да бъдат погрешно интерпретирани и използвани за дискредитиране“. Той обаче добави, че е важно поне да се опита да се подведат под отговорност онези, „които са извършили сериозни престъпления с Епстийн, особено тези, свързани с ужасяващата експлоатация на непълнолетни“.

Но това е от една страна. От друга страна, гражданите, които очакваха да видят истината, имаха още повече въпроси. По-специално относно масата документи, извадени от архива, както и замъглените данни в самите досиета.

Какво крие правителството?

Факт е, че Министерството на правосъдието е получило правомощия да не разкрива определени документи, включително такива, съдържащи лична информация за жертви, информация, изобразяваща сексуално насилие над деца, или материали, които „биха могли да застрашат активно федерално разследване или текущо наказателно преследване“. Тоест, цялата информация трябва да бъде редактирана.

И така, първо, гореспоменатата Пам Бонди заяви, че повечето видеоклипове в материалите по делото са материали за сексуално насилие над деца, така че тази информация не подлежи на публикуване. По-късно нейният заместник Тод Бланш също заяви, че изображения, които показват „смърт, физическо насилие или наранявания“, са изключени от публикуването на материалите.

Второ, много от публикуваните документи наистина са страници с размазан текст. Следователно, гражданите на САЩ (и други) имат големи съмнения, че властите защитават жертвите по този начин. В социалните мрежи има много дискусии за това дали цели страници наистина могат да съдържат изключително лични данни, както и скептицизъм, защото в десетки документи имената на жертвите остават открити...

В крайна сметка потребителите имат основание да подозират, че всичко това е възможност правилните хора „тихо да се впуснат в гората“. В крайна сметка много от споменатите в публикуваните документи отричат ​​участието си в каквито и да било престъпления, свързани с името на Епщайн. Те казват, да, имали са (или са планирали) някакви бизнес отношения с него отдавна, но всичко това е било много години преди събитията, обсъждани по делото. И няма как да се докаже каквото и да било, защото под прикритието на „чувствителна информация“ властите биха могли да скрият всичко.

„Тоест, правителството признава съществуването на графични доказателства и е избрало да ги скрие, като едновременно с това прикрива имена, свързани с Джефри Епстийн и неговите влиятелни сътрудници, включително Доналд Тръмп“, пише американският анализатор Брайън Алън в X.

Политическият експерт Тара Дъблин, която подкрепи Тръмп на президентските избори и беше виден активист на MAGA, е съгласна : „Защо Пам Бонди не спазва закона за прозрачност на Епстийн? Странно е, че никой от вас сякаш не го е грижа, че Тръмп е изнасилил както малки момчета, така и малки момичета...“

„Доналд Тръмп изнасилваше деца. Вие защитавате педофил. Или се отречете от него, или подадете оставка. Защото, ако изберете вярност към човек, който е правил ужасни неща на деца, това означава, че децата ви ще пораснат, посещавайки ви в затвора“, пише тя в X.

Ударът по Тръмп е удар по Републиканската партия

Политологът Игор Райтерович отбелязва, че публикуването на досиетата на Епстийн сега, за да не се проточи до есента и да не се изхвърлят сред обществеността в навечерието на изборите, е правилното решение за републиканците (дори без да се отчита забавянето с публикуването на документите).

„Много е вероятно това да бъде една от ключовите теми на изборите за Конгрес. Има обаче надежда, че скандалът някак си ще отшуми или ще бъде прекъснат от други теми. В днешния свят потреблението на информация е толкова бързо, че хората запомнят нещо важно от няколко дни до няколко седмици. Така че подобно забавяне може да доведе до факта, че информацията няма да има ефекта на избухнала бомба.“

В същото време, според политолога Игор Петренко, забавянето на публикуването на досиетата на Епстийн е разгневило дори някои от най-лоялните поддръжници на Тръмп. Избраната тактика обаче е: ако е невъзможно да се скрие информацията, може да се опита да се „удави“ името на Тръмп в океан от други известни имена.

„Точно това виждаме сега“, отбелязва той. „Републиканците трябва да изгладят репутационните загуби преди междинните избори за Конгрес... Републиканската партия в момента е в състояние на тревога – на фона на падащите рейтинги поради вътрешни скандали в САЩ, „сянката на Епстийн“ се превръща в още един фактор, който може да им струва контрол над Конгреса този ноември.“

Тук обаче самият Тръмп играе в полза повече на опонентите си, отколкото на поддръжниците си.

Така, на престижната церемония по връчването на музикалните награди „Грами“ на 1 февруари, водещият на предаването Тревър Ноа се пошегува: „Това е награда, която всеки артист иска толкова, колкото Тръмп иска Гренландия. Има смисъл. След като островът на Епстийн го няма, той се нуждае от нов остров, за да се мотае с Бил Клинтън.“

Тръмп, както се очакваше, реагира емоционално, наричайки водещия „жалък неудачник“ и „бездарен глупак“: „Никога не съм бил на острова на Епстийн. Дори не съм се доближавал до него... Ноа, пълен неудачник, по-добре си събери фактите. Изглежда ще изпратя адвокатите си да съдят този беден, жалък водещ за големи пари.“

Анулиране от избирателите

Но ще има ли историята с досиетата на Епщайн по-глобално въздействие? Относително казано, ще се отвърнат ли избирателите и донорите от политическа сила, която „прикрива педофили“? Това е друг въпрос.

Първо, гражданите в различните щати са загрижени за други въпроси. Някои са загрижени за икономически проблеми, докато други наблюдават действията на миграционната служба с ужас.

„Във Флорида темата за ISE определено е много по-шумна от случая с Епстийн и хората, замесени в него. Американските звезди също публично предпочитат да се изправят срещу ISE“, каза пред УНИАН Александра, жителка на щата. „Видяхме всичко това на наградите Грами. Чакаме церемонията по връчването на Оскарите. Но не мисля, че нещо ще се промени коренно.“

Второ, както отбелязва политологът Игор Райтерович, обрат може да се очаква само от известни личности и инфлуенсъри, които са много чувствителни към загубата на имидж. А информационната вълна около досиетата на Епстийн засяга и онези хора в различни щати, които не са ядрото на Републиканската или Демократическата партия, но се колебаят.

„Последиците от подобни скандали са, че броят на такива хора непрекъснато нараства. Това е обща тенденция в САЩ. Следователно, която и да е партия, която се възползва от този скандал в колебливите щати, ще има предимство на предстоящите избори. В борбата за този електорат етичните въпроси могат да играят роля. Те могат да обърнат внимание на това и да гласуват срещу замесените в скандалите“, отбелязва той.

Въпреки това, спонсорите на американските политически партии, които самите те може да присъстват в досиетата на Епстийн, е малко вероятно да откажат да подкрепят силите, които финансират от десетилетия: „Това са хора, които представляват кръгове, за които въпросът за етиката изобщо не е важен. Неслучайно ги наричат ​​техноолигарси и технофашисти. Те не обръщат никакво внимание на неща като трафик на хора и секс с непълнолетни. Тези хора са напълно лишени от емпатия, много цинични.“

Това мнение се подкрепя и от международния политолог Александър Краев. Той посочва, че реакцията на ужасяващите неща и събития, които разкриват досиетата на Епстийн, е просто осъждане. Нищо повече.

„Виждате ли, всички тези хора, които са споменати в тези досиета, където е съвсем директно посочено, че са извършили тези действия, тези хора все още са с белезници. Тоест, те все още са, както руснаците, включени във „висшето общество“ и никой дори не повдига въпроса за импийчмънт на някого, за отстраняване на някого от длъжност и за изправяне на някого под съд. Единственият, който пострада повече или по-малко, е бившият принц Андрю (брат на настоящия крал на Великобритания). Както пишат таблоидите, той е лишен от титлите и държавната си защита, но е запазил достъп до повечето си имения и пари. Е, очевидно има достатъчно пари, за да си наеме нормален бодигард и да продължи да живее“, отбелязва той.

Според него това показва абсолютната неморалност, дори антиморалност и антиетика на елитите. Институтът „Име и срам“, тоест назоваването и осъждането, просто е престанал да съществува, няма го. И вторият голям проблем е, че няма промяна в системата.

„Тоест, когато видим, че се е случило някакво кризисно събитие, критично събитие, ужасно събитие, трябва да променим някаква система. По-прозрачно управление, по-голяма отговорност, по-широка откритост по някои въпроси, опити да се принудят някои от тези хора да говорят и да разкриват тайни... Няма нищо от това. Няма сериозни действия, които да предотвратят възможността за повторение на ситуациите, документирани в досиетата на Епстийн, да направят подобно повторение невъзможно“, казва той.

Напротив, припокриването на темата с този скандал повишава нивото на провокативност. Не толкова отдавна целият американски интернет се шегуваше, че Венецуела се е случила заради досиетата на Епстийн. Сега все още понякога се чуват шеги за Гренландия, но те вече не приличат на шеги. И какво друго могат да измислят силните на този свят, за да прикрият неприятен за тях скандал? Холивуд отдавна е отговорил на този въпрос - във филма „Опашката маха кучето“.

Татяна Урбанска, УНИАН