5|
6012
|23.11.2017
НОВИНИ
ИПИ с три въпроса към кандидата за шеф на следствието Борислав Сарафов
Датата за избора на нов директор на Националната следствена служба наближава и започнаха да се появяват въпроси към единствения кандидат Борислав Сарафов. Вотът в прокурорската колегия ще е на 6 декември, за да има избор се искат 8 „за“ измежду 11-те членове на колегията.
А първите въпроси към Сарафов са отправени от Института по пазарна икономика (ИПИ) и са общо три на брой, става ясно от публикация в страницата на ВСС.
От ИПИ питат настоящия зам.-главен прокурор, който ще остане такъв и ако оглави следствието:
- Подкрепяте ли модела, предложен от Независимия анализ на структурния и функционалния модел на прокуратурата, заместникът на главния прокурор и директор на НСлС да остане зависим от главния прокурор по отношение на ресурсите, а по отношение на оперативността той да бъде независим, така че да е в неговите правомощия да провежда независимо разследване срещу главния прокурор, без възможност последният да отмени действията му?
- Смятате ли, че трябва да бъде възобновен дебатът за по-силна отчетност на прокуратурата пред обществото чрез възможността Народното събрание да изисква по собствена инициатива доклади за дейността на прокуратурата, включително по неприключили със съдебен акт дела? Ако отговорът е положителен, ангажирате ли се като бъдещ директор на НСлС да инициирате дискусия между ВСС, представители на законодателната власт и експерти от НПО сектора и от академичните среди?
- Предвид ниската натовареност на следователите от НСлС с какво мотивирате обявяването на конкурси за назначаване на следователи, а не закриването на освободените щатни бройки – нещо, което обещавате в концепцията си?
От ИПИ питат настоящия зам.-главен прокурор, който ще остане такъв и ако оглави следствието:
- Подкрепяте ли модела, предложен от Независимия анализ на структурния и функционалния модел на прокуратурата, заместникът на главния прокурор и директор на НСлС да остане зависим от главния прокурор по отношение на ресурсите, а по отношение на оперативността той да бъде независим, така че да е в неговите правомощия да провежда независимо разследване срещу главния прокурор, без възможност последният да отмени действията му?
- Смятате ли, че трябва да бъде възобновен дебатът за по-силна отчетност на прокуратурата пред обществото чрез възможността Народното събрание да изисква по собствена инициатива доклади за дейността на прокуратурата, включително по неприключили със съдебен акт дела? Ако отговорът е положителен, ангажирате ли се като бъдещ директор на НСлС да инициирате дискусия между ВСС, представители на законодателната власт и експерти от НПО сектора и от академичните среди?
- Предвид ниската натовареност на следователите от НСлС с какво мотивирате обявяването на конкурси за назначаване на следователи, а не закриването на освободените щатни бройки – нещо, което обещавате в концепцията си?
Моля, подкрепете ни.
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads