„По-малкото зло“ не само за Украйна: Кой ще е новият президент на Полша

В същото време, избирателната активност на втория тур може да е най-високата от 1989 г. насам – тоест от първите частично свободни избори, които сложиха край на комунистическото управление. Включително благодарение на рекордната посещаемост в чужбина.

Въпреки факта, че Полша е парламентарна република и правомощията на президента не са широки, Тези избори могат да се окажат решаващи за бъдещия курс на страната.

Победата на проправителствения кандидат, кмета на Варшава Рафал Тшасковски, ще позволи на управляващата коалиция да деблокира много реформи, блокирани от ветото на настоящия президент Анджей Дуда.

Вместо това, победата на Карол Навроцки, директор на Института за национална памет, кандидат, подкрепен от опозиционната партия „Право и справедливост“ (ПиС), ще докаже, че загубата на власт от партията през 2023 г. е била случайност - и ще проправи пътя за отмъщение.

Друг важен момент: полските избори се провеждат на фона на глобална тенденция за „завой надясно“. Затова не е изненадващо, че за унгарския премиер Виктор Орбан победата на Навроски би трябвало да е началото на тенденцията „Да направим Европа отново велика“.

Когато социолозите са безсилни

Резултатите от първия тур бяха шок за много поляци. Всички социологически проучвания предсказваха значителна разлика между Рафал Тшасковски и Карол Навроцки. И дори се предполагаше, че подобни резултати от първия тур ще направят втория тур формалност.

Но се оказа обратното. Разликата между лидерите на надпреварата беше минимална (31,36% срещу 29,54%), докато третото и четвъртото място бяха заети от крайнодесни кандидати, чиито гласове е по-вероятно да отидат за кандидата на опозицията, отколкото за представител на правителството.

Първият тур напълно промени избирателния календар.

А първите резултати от анкетите, проведени след първия тур, показаха, че Карол Навроцки вече се превръща във фаворит на надпреварата . Вярно, не за дълго.

Последващите социологически проучвания показаха равни шансове за кандидатите, а последните - леко предимство за Тшасковски.

Въпреки това, в нито един от тях предимството не надвишава нивото на статистическа грешка и съответно ситуацията е наистина напълно непредсказуема.

Друг фактор на непредсказуемост са нашумелите скандали, които съпътстват Навроцки.

След номинацията му за президент, медиите публикуваха множество подробности относно миналото му, включително познанствата му с криминални среди и неонацисти. И в навечерието на първия тур в медиите се появи разследване за недекларирания апартамент на кандидата, който той всъщност е взел от пенсионер .

Подобни компрометиращи материали би трябвало да съсипе всяка политическа кариера, но „ефектът Тръмп“ проработи – основният електорат на ПиС не повярва на информацията, публикувана от „враждебните“ медии.

И най-важното, фактът, че резултатът на Навроцки на първия тур се оказа по-висок от данните от анкетата, може да показва ефекта на „срамежливия избирател“ - когато някои анкетирани се чувстват неудобно да признаят избора си.

Ефектът на „срамежливия избирател“ може да работи в полза на Навроцки и на втория тур. Следователно крайният резултат може да се окаже напълно противоположен на прогнозите на социолозите.

Помощ от Орбан и Тръмп

След като в първия кръг постигна много по-добър от прогнозирания резултат, Карол Навроцки се опита да затвърди лидерството си.

„Нашата победа е реална, но зависи само от нашата решителност дали ще се превърне в реалност. Днес историята ни дава шанс, но няма да ни даде победа - трябва да се борим за нея“, коментира резултатите от първия тур лидерът на ПиС Ярослав Качински .

За да спечели обаче, Навроцки трябваше да привлече „златна акция“ - гласовете на онези избиратели, които гласуваха за десния популист Славомир Менцен и крайнодесния радикал Гжегож Браун.

И заслужава да се отбележи, че ПиС избра безпартийния кандидат Навроцки именно заради нуждата от тези гласове - те разбираха, че кандидат за президент, който би бил член на ПиС, няма да има шанс да привлече гласовете на често антисистемни избиратели.

И Навроцки направи всичко възможно, за да привлече гласове на десни радикали.

По-специално, той се предложи доброволно да подпише декларация, в която Менцен изложи исканията си към бъдещия президент на Полша. Сред исканията, с които кандидатът за президент от опозицията се съгласи, бяха ангажимент за блокиране на присъединяването на Украйна към НАТО и отказ от изпращане на войски в Украйна .

Той дори отговори с писмо на исканията, изразени от Гжегож Браун. В това писмо, заобикаляйки най-противоречивите искания (по-специално блокиране на военната помощ за Киев), Навроцки обеща да се бори с „бандеровската идеология“ и „украинизацията на Полша“.

Тези стъпки обаче дадоха само ограничени резултати.

В частност, Гжегож Браун обяви, че ще „сложи кръстче до името Навроски“ на втория тур . Смята се обаче, че около половината от неговите избиратели ще си останат вкъщи по време на втория тур.

Положението с Менцен беше още по-лошо. Собственикът на „златната акция“ на настоящите избори, въпреки че благодари на Навроцки за подкрепата на декларацията, все пак се въздържа от подкрепата ѝ, обяснявайки това с факта, че Навроцки „има проблеми с надеждността “ .

Вместо това, кандидатът на опозицията беше подкрепен от настоящия президент на Полша Анджей Дуда. „Не е тайна, че подкрепям Карол Навроцки. Мога да кажа с увереност: все още го подкрепям и в това отношение разчитам на конкретен резултат от тези избори“, каза Дуда.

Навроцки беше подкрепен и от някои чуждестранни политици, включително унгарския премиер Виктор Орбан.

„Да живее Навроцки“, каза Орбан на конференцията на консервативния CPAC в Будапеща, след което разкритикува настоящото полско правителство.

„В Полша се случват нечувани неща. Потъпкват всички европейски и конституционни права. А Брюксел толерира всичко това. Не просто го толерира – той го подкрепя!“ – убеден е унгарският премиер.

Освен това, според Орбан, победата на Навроцки би трябвало да даде тласък на консервативен обрат в Европа, следващите стъпки на който би трябвало да бъдат победи за консерваторите в Чехия (в края на тази година), Унгария (следващата година) и Франция.

Най-големият успех на Навроцки обаче беше подкрепата от Вашингтон.

На 1 май той беше приет в Белия дом от Доналд Тръмп, а по-късно министърът на вътрешната сигурност на САЩ Кристи Ноем пристигна в Полша, за да подкрепи кандидата на опозицията .

Говорейки на конференцията на консервативния CPAC близо до Жешов, Ноем директно заяви, че именно Навроцки „трябва да стане президент“. В края на краищата, само в този случай „полският народ ще има силен съюзник (говоря за Тръмп. - Ред.) , който ще гарантира, че може да се бори с врагове, които не споделят ценностите ви“.

„Години наред наблюдавах как социалисти и хора като този кмет на Варшава, който е абсолютно катастрофален лидер, унищожаваха нашите страни, защото бяха водени от страх“, каза още американският министър.

Друг жест на помощ към Навроцки от екипа на Тръмп е писмо до председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен от републиканските членове на Комисията по външни работи на Камарата на представителите на САЩ, в което организацията на изборите в Полша е дискриминационна спрямо опозицията.

„Тези действия, извършени под надзора на Европейската комисия, разкриват тревожни двойни стандарти в подхода на ЕС към върховенството на закона в Полша, които изискват незабавно внимание“, се казва в писмото.

Скандал със сводничество и текст за наркотици

Ефектът от международната подкрепа за Навроцки обаче за пореден път беше развален от скандално разследване на миналото му.

Изданието „Онет“ откри доказателства, че кандидатът за президент, докато е работил като охранител в хотел „Гранд“ в Сопот през 2007 г., е помагал на гостите да поръчват секс работнички .

Показателен момент: полското законодателство предвижда възможност за бързо разрешаване на дела, свързани с клевета по време на предизборни кампании. В такива случаи решението може да бъде взето в рамките на два до три дни.

Карол Навроцки вече обяви намерението си да съди журналистите, но не се възползва от възможността за ускорено производство - и това може да се счита за аргумент в полза на истинността на тези обвинения.

И въпреки че, както показа първият тур, компрометиращите материали не би трябвало да засягат „ядрения електорат“,

Този скандал обаче може да засегне избирателите на онези кандидати, които не са преминали към втория тур.

Изглежда обаче изключително съмнително, че подобна информация ще принуди избирателите на Менцен или Браун да подкрепят Тшасковски или поне да не гласуват - точно обратното.

Перспективата за избиране на президент на лице, обвинено в сводничество, обаче може да е стимул за онези 9% от полските избиратели, които подкрепиха на първия тур левите кандидати Адриан Зандберг и Магдалена Бежат, да отидат до урните.

За много от тях Тшасковски не изглежда като най-добрият кандидат за президент, но настоящите избори вече преминаха към формата „избери по-малкото зло“.

Друга грешка на Навроски, която може да му струва гласове, беше поведението му по време на дебата, където той сложи в устата си нещо подобно на веществото снус, което е забранено в Полша.

За да отговори на критиките, Навроцки реши да се подложи на тест за наркотици , призовавайки опонента си Рафал Тшасковски да направи същото.

В тялото на Навроцки не са открити забранени вещества. Този скандал обаче нанесе удар върху имиджа му на физически силен мъж, както и на политик, готов за трудни ситуации.

Бира с противник и румънски съюзник

На Рафал Тшасковски му помогнаха да си върне лидерството в социологическите анкети не само проблемите на опонента му, но и поне два лични успеха.

Мнозина очакваха, че дебатите на 23 май биха могли да бъдат повратна точка в предизборната кампания. Дебатът обаче не оправда тези очаквания, като беше запомнен по-скоро като „скандала със снус“ на Навроцки.

В същото време самият дебат беше доста безпристрастен – много по-големият политически опит на Тшасковски беше почти незабележим.

Тшасковски си „отмъсти“ на следващия ден, като дойде на дебата на Менцен в YouTube. За разлика от Навроцки, който е участвал в подобни дебати предния ден и е бил съгласен с всички тези на Менцен, Тшасковски не само не е подписал предложената декларация (което се е очаквало), но и е водил активни дебати с Менцен, често доминирайки над него.

И след като дебатите приключиха, той отиде да пие бира с опонента си.

В резултат на това тези дебати могат да донесат на Тшасковски, ако не мнозинство, но все пак значителна част от гласовете на електората на Менцен. В края на краищата, не само крайната десница, но и поддръжниците на максимално свободния пазар гласуват за него - за тях Тшасковски може да изглежда като общоприемлив кандидат.

Вярно е, че социолозите не са единодушни относно това каква част от избирателите на Менцен биха гласували за Тшасковски.

Проучване на United Surveys показва, че гласовете биха могли да бъдат разделени почти наполовина – 44% за Навроцки и 35% за Тшасковски. Вместо това, анкета на Opinia24 дава напълно противоположни цифри – 83% за Навроцки и само 13% за Тшасковски.

Вторият успех е подкрепата на новоизбрания президент на Румъния Никушор Дан . Освен това, в неделя, 25 май, ден преди встъпването си в длъжност, победителят в румънските избори участва в голям марш-митинг в Тшашков.

Вместо това, възможна грешка може да е отказът на Тшасковски да участва във втория дебат, който се проведе на 28 май в град Конске.

Отказът даде възможност на опонентите да говорят за „плахостта“ на кандидата, но в момента не изглежда това решение да има последици за кампанията.

В търсене на „по-малкото зло“

Гласуването на 1 юни обещава да бъде типичен избор на „по-малкото зло“.

Екипът на Тшасковски активно експлоатира скандалите, които редовно възникват около Навроцки. В частност, като се подчертава, че човек с подобни петна в биографията си

не е достоен да заема поста президент.

Този проблем неофициално се признава и от ПиС - те отбелязват, че ако са знаели предварително за мащаба на тези проблеми, са щяли да изградят кампанията си по съвсем различен начин. По-специално, Навроцки ще бъде представен като човек, израснал в неравностойна среда, но успял да промени съдбата си благодарение на качествата си.

В отговор те се опитват да представят Тшасковски като „страхливец“ и зависим политик.

Който, ако бъде избран за президент, ще бъде нищо повече от марионетка в ръцете както на премиера Доналд Туск, така и на ръководството на ЕС и Германия.

И същевременно като държавник, който няма да може да изгради добри отношения с настоящото ръководство на САЩ, защото „шефът му Доналд Туск многократно е обиждал Тръмп“.

Отделен аргумент, на който опозицията залага, е опасността от монополизиране на властта, когато президентът и премиерът са представители на една и съща партия. Без обаче да се споменава, че подобна монополизация е съществувала доскоро - по време на управлението на ПиС.

На този фон единственият аргумент, с който Карол Навроцки се опитва да обърне резултатите от надпреварата в своя полза, е обещанието, в случай на победа, да опрости процедурата за провеждане на общонационални референдуми и да ги проведе по всеки важен за страната въпрос.

Ще разберем вечерта на 1 юни дали този типично популистки аргумент ще проработи и кого поляците все пак ще признаят за „по-малкото зло“.

Юрий Панченко,ЕП