МВР-синдикалист: Полицаят, който застреля крадец в София, е действал в рамките на закона

По думите му, доказателствата сочат, че полицаят е използвал служебното си оръжие. Досъдебно производство трябва да докаже дали в случая става дума за неизбежна отбрана, превишаване на пределите на неизбежна отбрана, професионална непредпазливост или евентуален умисъл на убийство.

"В този случай - формално или не, законът е спазен. Ако вярваме в това, което говорим, т.е. че искаме да снижим нивата на битовата и конвенционалната престъпност, работата в рамките и на границата на закона, не трябва да се коментира. В края на краищата наличието на оръжие в атрибутите, които ползва служителя на реда, не е украса - не е украса нито в Европа, нито в САЩ. В цял свят не ми е известно полиция, която да не ползва оръжие", каза Кузманов.

Според него, в този случай не се избърза с обвинения към въпросния полицай от страна на политическото и професионалното ръководство на МВР - нещо, което е "принцип да се анатемоса колегата още преди да е ясен случая".

"В този смисъл се дава шанс на правото. В МВР има една много силна авторепресия, която е насочена към колегите. При нас принципа е виновен до доказване на противното. То не само по отношение на работата ни с лица, извършили престъпления, а в самата система този принцип съществува. Извършват се и дисциплинарни проверки при всякакъв вид нарушения и навсякъде водещото е, че колегата е виновен още преди да започне проверката", поясни Илия Кузманов.

Той смята, че принципът в правото - невинен до доказване на противното, трябва да важи за всички, включително и за служителите на реда. По думите му обаче, няма респект към служителите на реда, няма респект и към държавата.