Нойзи сам се отказва от колата си

Това става в разгара на скандала със съдията от Софийския районен съд Мирослав Петров, който отказа да отнеме колата на Цветков и това доведе до прокурорска проверка срещу него, предава lex.bg.

В края на 2023 г. Нойзи беше спрян в района на столичния кв. „Драгалевци“, докато шофира по Околовръстния път, а дрегерът отчете 2,12 промила алкохол. Той даде и кръвна проба за изследване, която показа още по-високо съдържание на алкохол – 2,52 промила. След това се призна за виновен и сключи споразумение с прокуратурата, според което получи наказание от 10 месеца затвор условно, с 3 години изпитателен срок. Журналистът остана и без книжка за 14 месеца.

 
Новата ал. 5 към чл. 343б от НК предвижда обаче, че в такива случаи съдът отнема и колата на шофьора, ако е негова собственост или присъжда равностойността ѝ, ако не е негова. Така се стигна и до предложението на прокуратурата спрямо Нойзи да бъде приложен чл. 343, ал. 5 НК, но СРС отказа да отнеме колата на Цветков. Съдия Мирослав Петров приложи пряко Конституцията, защото прецени, че новият текст в НК ѝ противоречи.

Според съдия Петров липсва баланс между ограничаването на правото на собственост на извършилите престъпления по чл. 343б, ал.1 НК и защитата на правото на живот и телесна неприкосновеност. В мотивите си той изтъкна също, че пречка за прилагане на разпоредбата е и това, че се въвежда императивно задължение за съда да отнеме колата на пияния шофьор, а това противоречи на чл. 2, § 1 и чл. 5 от Рамково решение 2005/2012/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г. относно конфискация на облаги, средства и имущество от престъпление във вр. с чл. 49, § 3 от Хартата на основните права на ЕС. В определението си съдия Петров разясни, че рамковото решение и хартата регламентират, че тежестта на наказанията не трябва да бъде несъразмерна спрямо престъплението.

Прокуратурата протестира определението на СРС и делото стигна до градския съд. Междувременно пък Конституционният съд (КС) беше сезиран от съдия Добринка Кирева от съда в Свиленград с искане да бъде обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК), която предвижда отнемането на коли на пияни и дрогирани шофьори.

Първоначално адвокат Стефан Карайотов, който защитава Нойзи, искаше съдът да спре делото до произнасянето на Конституционния съд. Днес той отново припомни искането си, по което СГС не се беше произнесъл.

„След ажиотажа и шума покрай прокурорската проверка, считам, че единственият шанс да се защити частта на съдебната власт е делото да бъде спряно“, каза и днес адвокат Карайотов.

Съдът обаче не уважи искането му, като посочи, че висящо дело в КС за оспорена разпоредба в НК, не е сред основанията за спиране на производство, изброени в чл. 25 от НПК.

Градските съдии припомниха, че са отложили вече заседание с идеята, че до следващото КС може да се е произнесъл, но това още не е станало. Съдия Величка Маринкова припомни и изказване на председателя на КС Павлина Панова, че конституционните съдии няма да се занимават с други дела, докато не решат делото за оспорените последни предсрочни парламентарни избори.

„Това означава делото да се забави неясно дълго в бъдещето, което е неразумно и неоснователно. Няма пречка, ако решението на този състав е в противоречие с евентуално бъдещо решение на Конституционния съд, да се поиска възобновяване на делото“, заяви съдия Маринкова и отхвърли искането за спиране.

Прокурор Йордан Петров пък каза, че към датата на постановяването на определението на районния съд, е действала оспорената разпоредба и тя трябва да бъде приложена и настоя колата на Нойзи да бъде отнета.

Изненадващо в този момент адвокат Карайотов, който искаше делото да бъде спряно, не оспори искането на прокурора, а каза, че то е справедливо и поиска от съда да го уважи, а градските съдии обявиха, че ще се произнесат в срок.