Л. Панов: Съдията, пуснала Ф. Бекташ, да защити акта си

Това е неправилен съдебен акт, който впоследствие бе отменен от горната инстанция. Такава трябва да бъде съдбата на всеки съдебен акт, който не се основава на закона и е неправилен. Става дума обаче и за нещо по-различно. Освен инстанционния контрол, който показал своя резултат, било важно да се каже, че съдебният акт предизвикал съвсем основателна обществена реакция, защото целта на една мярка за неотклонение е да обезпечи нормалния ход на наказателното производството, в случая досъдебната фаза. Очевидно това не се е случило, смята Панов.

Тук на мен ми липсват две неща: реакцията на конкретния съдия, който, ако наистина смята, че неговият акт се основава на закона, правилен е, няма пречка да излезе да защити своя акт.  Липсва ми и реакцията и на председателя на окръжния съд, защото когато се поставя въпроса за авторитета на съдебната система, не само на окръжния съд, е нормално да реагират институциите, включително председателят на окръжния съд.

 

Дали трябва да оставим случая да отшуми, или трябва да продължим по-нататък. За мен трябва да се продължи по-нататък, поне да се изкажат всички тези истини, които трябва да си ги кажем, заяви още Панов.