От „Прогресивна България“ определиха решението като икономически пробив и подчертаха, че договорът е бил подписан при коренно различна международна обстановка.
„Този договор беше сключен, когато се смяташе, че руски газ повече няма да има. Следващите управляващи не пожелаха да променят параметрите му, а го използваха като политическа дъвка и за атаки срещу президента Радев“, заяви Петър Витанов.
От опозицията обаче поставиха редица въпроси. Според ГЕРБ-СДС, ако договорът е бил толкова изгоден, колкото твърдят неговите защитници, не би трябвало да има повод за радост от неговото замразяване.
„Какво ще се случи с натрупаните задължения след изтичането на 15-месечния срок?“, попита Теменужка Петкова.
От ДПС също заявиха, че договорът трябва да бъде преразгледан и че всяка стъпка към промяна на условията е в интерес на България.
Според Ивайло Мирчев от „Демократична България“ споразумението с „Боташ“ е финансово тежко за страната.
„Възниква въпросът какво обещаваме на Турция, за да замрази договор, който е толкова изгоден за нея“, коментира той.
От „Продължаваме Промяната“ посочиха, че ежедневното натрупване на такси поставя „Булгаргаз“ в тежко финансово положение и че предоговарянето може да доведе до по-благоприятни условия.
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов отправи твърдения за възможни ангажименти към Турция, но не представи доказателства в подкрепа на думите си.
В парламента бяха отправени призиви министър-председателят да представи пред депутатите подробности за договореното с Анкара, включително какви са параметрите на замразяването на договора и какви ще бъдат следващите стъпки на правителството.
