Прокуратурата дължи отговори не на МВР, а на обществото

Така от МВР отговориха на прокуратурата, която обвини силовото ведомство в целенасочена атака срещу обвинението. 

Публичното уведомяване поражда задължение за прокуратурата да се произнесе като орган, осъществяващ надзор по законност. И в този смисъл прокуратурата е длъжна да уведоми МВР като страната, направила съобщението за предполагаемо извършено престъпление.

Позициите, изразявани от Министерство на вътрешните работи, имат за цел посочване на проблеми, касаещи обществения интерес и спазването на законите в страната. Изразяването на неверни твърдения и то от официални институции създава усещането за целенасочена манипулация неясно с каква цел. Държавните институции в страната са призвани да работят в интерес на хората и държавата, спазвайки законите и етичните норми. Ревностното и некоректно предоставяне на информация, маскирано като претенция за уронване на престиж или засягане независимостта на една или друга власт, трябва да почиват на истини, а не да звучат като оправдание за несвършена работа.

В тази връзка МВР посочва верните твърдения, неуронващи престижа на съдебната власт от 28 март до 12 април, за които отговор от прокуратурата няма и до днес:

1.Информация за участници в организирани престъпни групи, които продължават незаконната си дейност публикувано на 12 април 2022г.

15 досъдебни производство, за които прокуратурата не разрешава реализирането и задържането на опасни организирани престъпни групи. Уведомен инспекторатът на ВСС октомври 2021г. 

Дали това е непознаване и/или превратно тълкуване на нормативната уредба?

2.МВР ще обжалва прокурорското постановление пред Софийска апелативна прокуратура, публикувано на 5 април 2022 г.

Прокуратурата прави отказ да образува досъдебно производство срещу народен представител от политическа партия, без да е приобщила и изследвала материалите от извършената проверка на служителите от ОДМВР-Варна. Публично разпространена информация на ВКП до медиите сочи, че за нарушаване на карантина са осъдени над 1200 човека за периода 2020 и 2021 година, от които 15 са в затвора, а останалите са осъдени на пробация или с условни присъди.

Дали това е непознаване и/или превратно тълкуване на нормативната уредба и политическо пристрастие?

3.Във връзка със съобщение на прокуратурата за разбита организирана престъпна група за нелегални мигранти, в което се твърди, че е разпространена невярна и манипулативна информация. 

В съобщението на органа, осъществяващ надзор по законност, публикувано на официалния сайт на Прокуратурата, се сочи, че по време на реализацията не е задържан служител на МВР.

Цитат от съобщението на прокуратурата:

„Категорично не отговаря на истината изнесеното в някои от публикациите, че полицай – служител на жандармерията, е бил арестуван по досъдебното производство.“

Фактите:     

В хода на операцията на основание чл.72, ал 1, т. 1от ЗМВР със заповед №…/01.04.2022 г.  е задържан за срок до 24 часа служител от ЗЖУ – София при ГД „ЖСОБТ“ от служители на Дирекция „Вътрешна сигурност“ /ДВС/. Със служителя е проведена беседа в сградата на ГДБОП, а в последствие и разпит в качеството му на свидетел. Заповедта за задържането е известна на наблюдаващия прокурор.

Дали това е непознаване и/или превратно тълкуване на нормативната уредба или умишлено поднесена невярна информация и то от органа упражняващ надзор по законност?

И до днес в МВР не е получен отговор на изпратено официално писмо на какво правно основание Специализираната прокуратура изиска от ГДБОП проверката, свързана с жена, близка до висш магистрат, което е извън нейните правомощия. Материалите по проверката не са върнати на службата, извършваща проверката.

За всички тези случаи прокуратурата не дава отговор, не на МВР, а на българското обществото. Служителите на МВР ще продължат да изпълняват служебните си задължения, независимо от опитите техният труд да бъде омаловажен или неглижиран на политическа основа от един деполитизиран съдебен орган.