Това решение противоречи на задължителното тълкуване на Конституционния съд, според което всяко решение, което допуска продължаване на мандата на председателя на ВАС за неопределен период, е противоконституционно. В съответствие с конституционните принципи за ограничен срок на мандатите на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, ВСС трябва да назначи временно изпълняващ длъжността председател измежду подходящите съдии с достатъчен опит и управленски качества.
От Съюза на съдиите посочват, че във ВАС работят над 100 съдии, които имат достатъчна квалификация за поемане на временното ръководство на съда, и че назначаването на Чолаков след изтичането на мандата му не е обосновано.
Съюзът настоява ВСС да отмени решението си и да избере нов временно изпълняващ председател, като призовава и за тълкуване от Конституционния съд относно ограниченията върху продължаването на мандатите на ръководителите на съдилищата и главния прокурор.
В позицията на Съюза се изтъква, че безкрайното продължаване на мандатите на същите лица в ръководните органи на съдебната власт е вредно и безпринципно и може да доведе до сериозни последствия за правосъдието в България.
Освен това, в края на изявлението, се прави исторически паралел с Френската революция, за да се подчертае, че когато групи с неограничена власт се опитват да задържат привилегиите си в ущърб на правосъдието, това може да доведе до сериозни политически и социални последици, които ще засегнат цялото общество.
