Реклама / Ads
0| 2318 |04.08.2022 НОВИНИ

Сандов: Спирането на проекта за АМ ”Струма” бе добрият начин той да продължи напред както трябва

.
Борислав Сандов
Проектът за АМ “Струма” не е върнат назад. Спирането му сега е бил добрият начин той да продължи напред “както трябва”, иначе е имало риск да бъдат загубени средства или да се връщат европари. Това каза вече бившият екоминистър Борислав Сандов в предаването “Денят на живо” по NOVA NEWS.

“Обвиняват ме, че с това решение излагам на риск средствата, които до момента са получени по линия на автомагистрала “Струма”. В писмо на ЕК, което вчера публикувах, ясно се казва, че няма риск за средствата досега, ако проектът изпълнява всички условия. Mоят прочит на това писмо е, че ако беше се случила тази отсечка по начина, по който ГЕРБ измениха проекта, то тогава щеше да се измени цялостният проект, по който са дадени средствата до момента за всички останали участници в него”, така обоснова решението си Сандов.

 

Той обясни, че намеренията му не са били да положи подписа си за край на проекта в последния му работен ден. това е станало, защот описмото е пристигнало в средата на миналата седмица. “Не е като да е стояло нещо на бюрото ми известно време и аз в последния момент да съм го разписал на изпроводяк”, каза той.  “Аз предвидих, че това може да се случи, ако АПИ не се съобрази с всички аргументи, които ЕК, Природозащитното движение и ние като министерство имахме. Няколко месеца положихме усилия да ги убедим да се направят равностойните алтернативи и да се мисли за нова оценка. Но АПИ и Гроздан Караджов упорито не желаеха да се съобразят с това и се стигна до този резултат”, допълни ексминистъра на околната среда и водите.

 

Той обаче беше категоричен, че това не е крачка назад. “Има оценка за въздействието на околната среда за целия проект и тя не включва трасето през Кресненското дефиле. Тя- в частта от Симитли до Кресна - трябва да мине или през тунел, или през източен обход. Много от тези неща вече съществуват и бързо може да се направи процедурата. Въпрос на възложителя е да го направи. Има време до края на следващата година за предварителни действия, за да е направи технически проект за една от двете алтернативи и в рамките на следващия програмен период от догодина до 2029г. да бъде завършен”, обясни Сандов. 

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate now Visa Mastercard Visa-electron Maestro PayPal Epay
Реклама / Ads
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
. 0| 2701 |03.08.2022 Сандов: Пари за АМ ”Струма” в този програмен период вече няма. Пари, които ще се загубят, няма . 0| 2616 |02.08.2022 Сандов: ”Демократична България” и ”Продължаваме промяната” сядат на масата за преговори . 0| 2401 |26.07.2022 Министър Сандов: Проверката в ”Брикел” не бе акция против Ковачки, а против пушещата централа . 0| 4449 |26.07.2022 Юристи с много забележки към проекта за закон за КПКОНПИ - от "Шифърът на Леонардо" до "есенна жътва"
Реклама / Ads