Молбата е подадена по чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс и е внесена в рамките на законоустановения едномесечен срок след определението на ВКС от 2 юни 2026 г.

 

От документа става ясно, че Народният театър настоява върховните магистрати да се произнесат конкретно по всички поставени от него въпроси, свързани с искането за допускане на касационно обжалване. Според изложеното от театъра съдът е постановил „непълен съдебен акт“, тъй като не е обсъдил общо 12 формулирани въпроса по чл. 280 от ГПК.

 

В молбата се посочва още, че ВКС е бил длъжен да изложи мотиви по всеки един от поставените въпроси и да обоснове защо приема или не приема наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

 

Нов ход след акта на ВКС


Процесуалната стъпка идва само седмици след като Върховният касационен съд окончателно потвърди незаконността на уволнението на Александър Морфов, оставяйки в сила решенията на предходните инстанции.

 

След произнасянето на съда ръководството на Народния театър заяви, че ще изпълни съдебния акт, но едновременно с това подчерта, че режисьорът се възстановява на административната длъжност „главен режисьор“, без реални творчески функции.

 

В мотивите си обаче ВКС приема обратното. Съдът посочва, че основните функции на длъжността са свързани предимно с репертоарния план на театъра и художественото майсторство на актьорите и могат да бъдат определени като художествено-творчески. Според върховните съдии Александър Морфов е част от художествено-творческия състав на театъра.

 

Какво означава новата молба?


Искането по чл. 250 от ГПК не представлява ново разглеждане на делото по същество. Процедурата дава възможност съдът да допълни свой акт, ако е пропуснал да се произнесе по част от направените искания.

 

Подаването на такава молба не отменя съдебния акт, с който уволнението на Морфов е признато за незаконно, нито променя факта, че режисьорът е възстановен на заеманата преди това длъжност.

 

То обаче показва, че ръководството на Народния театър счита, че ВКС не се е произнесъл по всички поставени от него въпроси и продължава да използва предвидените в закона процесуални възможности след постановяването на определението.


Близо четири години след началото на скандала, разтърсил българския културен живот, спорът относно законността на уволнението на Александър Морфов изглежда приключил по същество. Документите, с които ФрогНюз разполага, показват обаче, че напрежението между ръководството на Народния театър и режисьора продължава и след окончателния съдебен акт.

 

С други думи, завесата по делото може и да е паднала, но драмата зад кулисите очевидно още не е приключила.