Стоил Стоилов: Нужни са ни по-смели съдии, които да спрат ”партийните фокуси”

„Фактът, че в един чувал физическите предмети, които се намират, не отговарят на това, което е описано в протокола, за мен е достатъчно основание цялата избирателна секция да се анулира. Ако това се повтори в няколко избирателни секции и се появят съмнения, че тези числа биха могли да променят резултата – да се анулира изборът в цялата община“, изрази той мнението си в интервю за БНР.

Стоилов даде пример с Кения: „В България трябва най-сетне да се появи съдията Дейвид Марага, който в Кения заради подобни несъответствия на протоколи и други нарушения анулира избори за 130 млн. долара“.

„Тази избирателна система с преференциално гласуване с открити партийни листи бе въведена през 2014 г. Оттогава досега непрекъснато нараства броят на хората, които използват преференцията. Утвърди се желанието и у кандидатите, и у избирателите да избират не само предложените от партията листи, без право на разместване, а и да имат глас при определяне на конкретните кандидати в различните органи на властта“, отбеляза изборният експерт и посочи какъв процент са били недействителните бюлетини през годините.

„На изминалите европейски избори недействителните гласове са само 3,83 %. Изведнъж на местните избори, само 6 месеца по-късно, правим 15,09 % недействителни гласове“.

Според Стоилов хипотезата, че избирателите се обърквали не е състоятелна: „Хипотезите за тази недействителност са две. Едната е, че избирателите не се интересуват от колективните органи на управление. В София се интересуват, тук недействителните гласове са по-малко от „Не подкрепям никого“ – само 5,16 %. А обяснението, че избирателят вместо да гласува за партия е гласувал само за кандидат също е несъстоятелно“.

Стоил Стоилов смята, че е добре да се разширят знаците, с които може да се гласува.