На моменти спецпрокуратурата е била заливана или са и били директно поднасяни готови, реализирани операции, с много съмнителен краен изход. Те са били реализирани, били са презентирани пред медиите, след което са намирали мястото си в специализираната прокуратура”, заяви още Цацаров.

Обвинител № 1 обясни, че не защитава колегите си. "Не мога да кажа, че нямат слабости, по отношение на данъчните дела, проверката съвсем ясно го показа, в момента там тече и проверка на Инспектората на ВСС. Когато едно нещо е влязло в специализираната прокуратура, но преди това е обиколило всички медии, и е създадено със съвсем друга крайна цел, много е трудно да искаш краен продукт от това нещо. В доклада на ЕК, ясно е посочено, че специализираната прокуратура трябва да бъде концентрирана основно върху това, което те наричат големите дела, а не с всеки случай, който отговаря на тези предпоставки по НПК",подчерта Цацаров. Той категорично отхвърли тезата, че докладът на ЕК едва ли не зачерква специализирания съд и прокуратура.

"Началният замисъл беше далеч по-различен, по едни или други причини, той не беше реализиран напълно, като прибавим ред конюнктурни проблеми и сега някой моменти на нездрав вътрешен климат в първоинстанционната прокуратура, ясно е, че се работи много трудно. Щатът е осигурен, сграда за следствения отдел на Специализираната прокуратура - има. Всичко, което ръководството е поискало, от гледна точка на ресурс, е осигурено от ръководството на прокуратурата и от Висшия съдебен съвет. Оттук-насетне, те сами трябва да четат доклада на ЕК", обясни Цацаров. Според него оценката в доклада на ЕК за спецобвинението е резултат от субективни фактори, недостатъчна теоретична подготовка на кадрите, които отидоха там.