Подобен акт недвусмислено навежда на хипотезата, че в обществената телевизия има посегателство върху свободата на словото. Господарите коментираха, че напоследък освен депутатите, журналистите също са все по-независими – в смисъл, че от тях нищо не зависи.
Пред колегите г-жа Анкова не успя да приложи убедителни доводи за спирането на разследването, но въпреки това отказа да приеме „отличието“. Господарите обаче коментираха, че рядко някой от отличените си признава, че е заслужил скункса.
Фрог пусна разследването веднага, след като ДАНС и прокуратурата го взеха. Любопитното е, че БНТ не го излъчи в предвиденото време с обяснението, че се е появило нещо далеч по-важно от разкритието за извършени престъпления от държавни служители на високо ниво. С реакцията си БНТ показа липса на адекватен рефлекс към злободневните теми на обществото ни. Нещо повече, даде възможност да се прокраднат съмнения за недопустима обвързаност между ръководството на обществената телевизия с властта. С реакцията си относно излъчването на филма, телевизията вся и съмнението , че не работи обективно и в интерес на гражданското общество. Все повече медии се питат доколко свободата на словото е ценност в БНТ .
